Ухвала суду № 56074683, 22.02.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1268/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

"22" лютого 2016 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Куц Н.З.

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору строкової оплатної оренди нежитлового приміщення недійсним та виселення орендаря з нежитлового приміщення, яке є спільною сумісною власністю подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору строкової оплатної оренди нежитлового приміщення недійсним та виселення орендаря з нежитлового приміщення, яке є спільною сумісною власністю подружжя, з підстав, викладених у позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 в порядку забезпечення позову просить заборонити ФОП ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація місця проживання:79068, м.Львів, вул. Замарстинівська, 150/124, паспорт серія: КВ138904, виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 06.05.1999 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків №2330011058, тел.моб.067-588-44-86) здійснювати оплату орендної плати ФОП ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстрація місця проживання: 79005, м.Львів, вул. Ак. Павлова, 9/14, паспорт серія: КА499815, виданий Личаківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 17.10.1997 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків №2464315068, тел.моб. 099-313-91-84).

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення при задоволенні позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, данні про особу відповідача, а також відповідність заходу забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву про забезпечення позову, суд вважає, що у задоволенні такої слід відмовити, оскільки позивачем ОСОБА_1 не подано доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, та не вказано підстав про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що у разі вжиття заходів забезпечення позову, буде вирішено спір по суті, а тому приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.151 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору строкової оплатної оренди нежитлового приміщення недійсним та виселення орендаря з нежитлового приміщення, яке є спільною сумісною власністю подружжя відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк