Ухвала суду № 56074574, 25.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 310/8103/15 Головуючий у 1 інстанції: Прінь І.П.

Номер провадження 22-ц/778/1471/16

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області Керман Д.Ю. на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року у справі за позовом Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1, третя особа - реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування рішення державного реєстратора, повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року позовні вимоги Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави задоволено частково.

На рішення суду заступник прокурора Запорізької області Керман Д.Ю. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року клопотання заступника прокурора Запорізької області Керман Д.Ю. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області Керман Д.Ю. залишено без руху.

Надано заступнику прокурора Запорізької області Керман Д.Ю. строк п'ять днів для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1071,84 грн. на вказані реквізити в межах строку встановленого судом.

Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

22 лютого 2016 року від заступника прокурора Запорізької області Керман Д.Ю. надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на день подання клопотання паспорт бюджетної програми Генеральної прокуратури України на 2016 рік не затверджено Міністерством фінансів України.

Оскільки, з наведених у клопотанні доводів вбачається, що апелянт на даний час не в змозі сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, з метою забезпечення можливості реалізації конституційного права на реляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити заступнику прокурора Запорізької області Керман Д.Ю. строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1071,84 грн. по цій справі.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити заступнику прокурора Запорізької області Керман Д.Ю. строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1071,84 грн. у даній справі.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Суддя: А.М. Бабак