Ухвала суду № 56074555, 25.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №332/29/16 Головуючий - І інстанції: Мєркулова Л.О.

Провадження № 22-ц/778/1633/16

У Х В А Л А

25 лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Вказана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2016 року надійшла до апеляційного суду Запорізької області та у справі не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18 лютого 2016 року ОСОБА_2 направив поштою апеляційну скаргу, в додатках апеляційної скарги зазначена копія пенсійного посвідчення, проте вказаний документ в матеріалах справи відсутній. ОСОБА_2 вказує, що він звільнений від сплати судового збору як інвалід другої групи. Вказану обставину перевірити неможливо через відсутність посвідчення.

Згідно Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді; а саме розділ другий п. 2.6, якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь - якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток 3) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Проте, такий акт в матеріалах справи відсутній.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив. Вказана обставина перешкоджає вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення, повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Надати строк для належного оформлення справи до 11 березня 2016 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя О.В. Спас