Постанова № 56074037, 25.02.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/941/16-п

Провадження № 3/323/75/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Шудрик А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Луганського прикордонного загону впс «Мілове» ім.. ОСОБА_1 Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії СхРУ №206209 від 21.12.2015 року, складеним інспектором прикордонної служби Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби України старшиною ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1ст. 204-1 КпАП України.

Згідно вказаного протоколу, 21.12.2015 року о 12.30 годині в пункті пропуску «Мілове», прикордонним нарядом «Перевірка документів» під час здійснення прикордонного контролю, було виявлено гр.України ОСОБА_2, яка 21.12.15 року на напрямку руху Успенка (Україна) Мавєєв Курган (РФ) через недіючий пункт пропуску «Успенка» незаконно перетнула Державний кордон України, чим порушила вимоги ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, прибула громадянка України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1ст.276 КпАП Українисправа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Пункт пропуску «Успенка» знаходиться на території Амвросіївського району Донецької області, у зв`язку з чим за загальними правилами справа про адміністративне правопорушення підсудна Амвросіїївському районному суду Донецької області. Однак відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, визначено, що справи, раніше підсудні Амвросіївському районному суду Донецької області, є підсудними Оріхівському районному суду Запорізької області.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, в розписці просила вразі її неприбуття у судове засідання розглядати справу за її відсутності.

Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.ч.1-3ст.9 Закону України «Про Державний кордон України»перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Відповідно до ч.9ст.9 Закону України «Про державний кордон України»не є порушеннями правил перетинання державного кордону України вимушене перетинання державного кордону особами, транспортними засобами на суші, заходження іноземних невійськових суден і військових кораблів у територіальне море та внутрішні води України, вимушений вліт повітряних суден та інших літальних апаратів, вчинені в стані крайньої необхідності, а також за інших вимушених обставин.

У поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено, що вона 21.12.2015 року перетнула державний кордон України через пункт пропуску «Успенка» у напрямку пропускного пункту «Матвєєв Курган», щоб відвідати родичів. Провину свою визнає.

Відповідно дост.9 КпАП Україниадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вивчивши матеріали, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого нею правопорушення та ступінь її вини, вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 204-1 КУпАПі застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Згідност.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.204-1, ст. ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КупАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 1700,00 грн.

З урахуванням положень ч.2ст.308 КУпАП,у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1ст.307 КУпАПта примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу усумі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,6 грн., отримувач: УК в Оріхівському районі /Оріхівський район/ 22030001; банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; код ЄДРПОУ одержувача: 38025629; МФО банку: 813015; рахунок отримувача: 31211206700211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик