Рішення № 56074031, 24.02.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11689/15-ц 2/335/364/2016

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,

при секретарі Кудряшовій Ю.І.,

за участю : представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ НАСК «Оранта», третя особа ОСОБА_4, про стягнення матеріальної шкоди завданої ДТП,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ НАСК «Оранта», про стягнення матеріальної шкоди завданої ДТП..

Ухвалою суду до участі у справі притягнуто третю особу ОСОБА_4.

В позовній заяві позивач зазначав, що 19.07.2012 року в 14 годин ОСОБА_5, в м. Запоріжжя рухаючись по дорозі, яка веде від смт. Балабине до вул. Вирробнича станція, керуючи автомобілем ВАЗ 211740, державний номер НОМЕР_1, не упевнився в безпеці, не вибравши безпечну дистанцію та скоївши зіткнення з автомобілем ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2 яким керував водій ОСОБА_3, який в свою чергу скоїв зіткнення з причепом КРД державний номер НОМЕР_3 та автомобілем ДЕУ, державний номер НОМЕР_4, яким керував водій ОСОБА_6 Вказані обставини встановлені постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2012 року по справі № 812/6520/12

Внаслідок зіткнення автомобіль ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3, зазнав наступних пошкоджень: пошкодженні бампер передній, бампер задній, ліве передне крило, ліве заднє крило, задня ліва стойка, розмір завданих пошкоджень відповідно до експертної оцінки становить 8 941,50 грн.

Враховуючи, що автомобіль ВАЗ 211740, д.н. АР4751В1 застрахований, згідно з договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеному між ОСОБА_5 та ВАТ НАСК Оранта» .

Згідно зі ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані терміново повідомити про ДТП відповідні органи МВС України та страховика, з яким укладено договір, повідомити один одного про себе, своє місце проживання, назву та місце знаходження страховика, надати відомості про страхові поліси і зберігати ушкоджений транспортний засіб доки його не огляне призначений страховиком аварійний комісар

Позивачем виконано зазначені вимоги закону: негайно викликано працівників ДАІ, спільно з ОСОБА_7 повідомлено ПАТ НАСК «Оранта» та подано заяву про страхове відшкодування, збережено ушкоджений автомобіль до огляду страховим комісаром.

Після чого позивач звертався з не однократними вимогами про виплату страхової суми до відповідача, що підтверджується листами та відповідями на них, а саме: 8 941,50 грн. ( вартість відновлюваного ремонту без урахування значення коефіцієнту фізичного зносу складає 8 941,50 грн., а урахуванням коефіцієнтом фізичного зносу 8 378,69 грн., з також з даної суми віднялася франшиза у розмірі 510 грн., таким чином сума для сплати страхового випадку складає 7 868,69 грн.,69 коп.

Згідно ст.35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з отримання страховиком, визначених документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Відповідно до ст. 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банка України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Тобто Позивач починаючи з 26 червня 2013 року має право на нарахування пені за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування від не виплаченої Відповідачем суми у розмірі 7868,69 грн., яка становить згідно до розрахунку 5640,28 грн.

Просив суд стягнути з з Публічного Акціонерного Товариства НАСК «Оранта» на користь . позивача страхове відшкодування у розмірі - 7 868,69 грн., пеню у розмірі 5640,28 гривень, на підставі ст. 625 ЦК України три відсотка річних у розмірі 564,60 гривень та суму індексу інфляції розмірі 5877,91 грн та суму сплаченого судового збору 487,20 грн..

У судовому засіданні представник позивача первинні позовні вимоги підтримав частково, зменшив заявлені позовні вимоги в частині пені та просить її стягнути у розмірі 3843,81 грн, погодившись із раніш поданими запереченнями проти позову відповідача, в решті частині позов підтримав і просить задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві в сумі 18642,21 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав і проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа у судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення сторін, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України заінтересована особа вправі в порядку встановленому законом, звернутися до суду за захистом порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу.

Відповідно дост.1166 ч.1 ЦК Українимайнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 19.07.2012 року в 14 годин ОСОБА_5, в м. Запоріжжя рухаючись по дорозі, яка веде від смт. Балабине до вул. Вирробнича станція, керуючи автомобілем ВАЗ 211740, державний номер НОМЕР_1, не упевнився в безпеці, не вибравши безпечну дистанцію та скоївши зіткнення з автомобілем ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2 яким керував водій ОСОБА_3, який в свою чергу скоїв зіткнення з причепом КРД державний номер НОМЕР_3 та автомобілем ДЕУ, державний номер НОМЕР_4, яким керував водій ОСОБА_6

Вказані обставини встановлені постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2012 року по справі № 812/6520/12.

Судом встановлено, що між третьою особою у справі ОСОБА_7 та відповідачем був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7358268 від 19.08.2011 року.

Дорожньо - транспортна пригода за участю відповідача по справі та ОСОБА_3 сталася 19.07.2012 року, тобто під час дії полісу.

Внаслідок зіткнення автомобіль ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3, зазнав наступних пошкоджень: пошкодженні бампер передній, бампер задній, ліве передне крило, ліве заднє крило, задня ліва стойка, що підтверджується довідкою огляду від 23.07.2012 року.

Розмір завданих пошкоджень відповідно до експертної оцінки становить 8 941,50 грн.

Враховуючи, що автомобіль ВАЗ 211740, д.н. АР4751В1 застрахований, згідно з договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеному між ОСОБА_5 та ВАТ НАСК Оранта» .

Винним в ДТП визнаний відповідач , про що свідчить постанова Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2012 року. (а.с.12). Даною постановою відповідача по справі визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення заст. 124 КУпАПта притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді усного зауваження.

Згідно зі ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані терміново повідомити про ДТП відповідні органи МВС України та страховика, з яким укладено договір, повідомити один одного про себе, своє місце проживання, назву та місце знаходження страховика, надати відомості про страхові поліси і зберігати ушкоджений транспортний засіб доки його не огляне призначений страховиком аварійний комісар

Позивачем виконано зазначені вимоги закону: негайно викликано працівників ДАІ, спільно з ОСОБА_7 повідомлено ПАТ НАСК «Оранта» та подано заяву про страхове відшкодування, збережено ушкоджений автомобіль до огляду страховим комісаром.

На вимогу про виплату страхового відшкодування ( а.с. 9) відповідач визнав страхове відшкодування в розмірі 7868,69 грн., про що свідчить лист № 09-02-09/13835 від 26.06.2013 року, але ніяких дій щодо відшкодування не здійснив.

Після чого позивач звертався з не однократними вимогами про виплату страхової суми до відповідача, що підтверджується листами та відповідями на них, № 09-02-09/13835 від 26.06.2013 року, № 09-02-09/14954 від 06.08.2014 року.

Таким чином сума для сплати страхового випадку складає 7 868,69 грн.,69 коп.

Згідно ст.35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з отримання страховиком, визначених документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Відповідно до ст. 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банка України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Тобто Позивач починаючи з 26 червня 2013 року має право на нарахування пені за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування від не виплаченої Відповідачем суми у розмірі 7868,69 грн., яку з врахуванням зменшення позовних вимог та визнання цих вимог відповідачем, слід стягнути у розмірі 3843,81 грн. (розрахунок пені проведено відповідачем)

Частиною 2ст. 625 ЦК Українипередбачено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК Українизобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Проаналізувавши норми ст.ст.524,533-535,625 ЦК України, можна дійти висновку, що грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов'язання зі сплати коштів.

Таким чином, грошовим зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Крім того, стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов'язання» книги 5ЦК України, а тому поширює свою дію на всі зобов'язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов'язань.

Статтею 979 ЦК Українивстановлено, що у разі настання певної події (страхового випадку) страховик зобов'язаний виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату).

За правилом п. 22.1.ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Оскільки зобов'язання страховика у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов'язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена ч. 2ст. 625 ЦК України, зокрема сплата боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Проценти річних, так само як інфляційні втрати на суму боргу, входять до складу грошового зобов'язання і на відміну від пені не є грошовою санкцією за порушення грошового зобов'язання, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляції і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.

Отже, оскільки зобовязання страховика у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобовязання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена ч.2 ст.625 ЦК України, зокрема сплата суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ці вимоги позивача задовольнити стягнути з НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_3 три проценти річних від простроченої суми в розмірі 564 грн. 60 коп. та інфляційних втрат в сумі 5877 грн. 91 коп. відповідно до наданого позивачем розрахунку, який є обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи. Як пояснила представник НАСК «Оранта» у засіданні, зазначений розрахунок відповідач не оспорює.

У судовому засіданні представником відповідача визнано зменшені позовні вимоги.

Згідно ч.4ст.174 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У зв'язку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4 ст. 174 ЦПК, суд вважає що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені належними доказами, визнані відповідачем, отже вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст.3,4,10,11,27,57- 61, 174, 212-215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ НАСК «Оранта», третя особа ОСОБА_4, про стягнення матеріальної шкоди завданої ДТП, задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081 м.Киїів, вул. Здолбунівська, 7-Д ЄДРПОУ 00034186) на користь ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_5 69000, АДРЕСА_1) суму страхового відшкодування у розмірі 7868,69 грн., пеню у розмірі 3843,81 грн, три проценти річних 564,60 грн., суму індексу інфляції в розмірі 5877,91 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн., а всього стягнути 18642,21 грн. ( вісімнадцять тисяч шістсот сорок дві грн. 21 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: Ю.В. Апаллонова