Ухвала суду № 56073881, 22.02.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.02.2016

Справа № 320/1012/16-к

УХВАЛА

22 лютого 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

за участю прокурора - Фурманенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Лютюк А.І.про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Першотравневе Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який має середню освіту, неодруженого, без постійного місця проживання та місця реєстрації проживання, раніше судимого:

- 22.07.1994 Куйбишевським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 215-3 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 місяців, на підставі ст. 45 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

- 28.04.1998 Гуляйпольським районним судом Запорізької області за ст. ст. 17, 81, ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 81, ст. 42 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією майна;

- 26.06.2003 Бердянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. ст. 69, 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років;

- 14.09.2009 Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки;

- 16.01.2012 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 342 КК України призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України, приєднано покарання по вироку Веселівського районного суду Запорізької області 14.09.2009 та призначено остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 4 місяці,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він 16.02.2016 приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходячись на ділянці біля будинку АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що ОСОБА_4 залишив автомобіль, марки «ВАЗ», моделі «21043 20 ЗНГ», в корпусі синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (рама) № НОМЕР_2, НОМЕР_3, вартістю 75000 гривень, який йому належить, на вищевказаній ділянці без нагляду, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що автомобіль не був зачинений та ключ був в замку запалювання, проник до салону вищевказаного автомобіля, запустив двигун та зник з місця події.

Тим самим, ОСОБА_3 незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем, марки «ВАЗ» моделі «21043 20 ЗНГ», в корпусі синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (рама) № НОМЕР_2, НОМЕР_3, вартістю 75000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_4.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.289 КК України.

Вказане правопорушення 17 лютого 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080140000786 за ознаками кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

18 лютого 2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В клопотанні слідчий просить застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний в судове засідання не з'явився. Слідчим долучено копію ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровоград про надання слідчому військової прокуратури Кіровоградського гарнізону дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону останньому повідомлено про підозру за ст..407 ч.4 КК України. На виконання даної ухвали слідчого суді 19 лютого 2016 року ОСОБА_3 було передано уповноваженим особам Запорізького зонального відділу військової служби правопорядку для подальшого вирішення питання щодо застосування відносно нього запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється за участю підозрюваного, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, коли слідчий суддя, суд може розглянути таке клопотання за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою, між тим він не доставлений до суду, доказів його оголошення в міжнародний розшук не надано, тому за вказаних обставин слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Лютюк А.І.застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: