Ухвала суду № 56073861, 25.02.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.02.2016

Справа № 320\12849\14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,при секретарі Захаровій І.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міста та геоінформатики ім. А.В. Шаха «Укргеоінформ» - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом

ОСОБА_6

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_4 відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міста та геоінформатики ім. А.В. Шаха «Укргеоінформ»,

ОСОБА_4 міського виробничого відділу центру державного земельного кадастру,

ТРЕТІ ОСОБИ: Управління Держземагентства у ОСОБА_4 районі Запорізької області,

ОСОБА_7 міська рада Запорізької області,

Про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 24 грудня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міста та геоінформатики ім. А.В. Шаха «Укргеоінформ» - ОСОБА_5

Від представника третьої особи ОСОБА_4 міської ради Запорізької області ОСОБА_8 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_7 відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міста та геоінформатики ім. А.В. Шаха «Укргеоінформ» на належного відповідача Державне підприємство «Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха», оскільки ОСОБА_4 відділення у теперішній час не існує як юридичної особи, та клопотання про витребування доказів документів, які необхідні будуть для проведення будівельно-технічної експертизи по справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотань, оскільки вважає, що це навмисне затягування розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міста та геоінформатики ім. А.В. Шаха «Укргеоінформ» - ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про заміну відповідача, а щодо клопотання про витребування доказів просив розглянути на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про заміну відповідача на належного відповідача та клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Оскільки первісного відповідача по справі - ОСОБА_7 відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міста та геоінформатики ім. А.В. Шаха «Укргеоінформ» не існує як юридичної особи, тому суд вважає необхідним замінити відповідача по справі. Суд також вважає необхідним витребувати документи по справі, оскільки позивач не має можливості надати вказані документи для проведення експертизи по справі.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 133, 143 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міста та геоінформатики ім. А.В. Шаха «Укргеоінформ», ОСОБА_4 міського виробничого відділу центру державного земельного кадастру, Третя особи: Управління Держземагентства у ОСОБА_4 районі Запорізької області, ОСОБА_7 міська рада Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії

ЗАМІНИТИ первісного відповідача ОСОБА_7 відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міста та геоінформатики ім. А.В. Шаха «Укргеоінформ» на належного відповідача - Державне підприємство «Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха».

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Державного підприємства «Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха», ОСОБА_4 міського виробничого відділу центру державного земельного кадастру, ТРЕТІ ОСОБИ: Управління Держземагентства у ОСОБА_4 районі Запорізької області, ОСОБА_7 міська рада Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати Управління Держземагентства у ОСОБА_4 районі Запорізької області (юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чернишевського, 28) надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) до 16 березня 2016 року наступні документи:

-належним чином завірену копію технічної документації земельної ділянки, що належить «ОСОБА_4 лікарні ветеринарної медицини», яка межує із земельними ділянками № 100а та № 100б по вул. Сухова в м. Мелітополі Запорізької області, відповідно до державного акту серії ЗП № 106665 від 23 грудня 2004 року;

-кадастрову зйомку земельної ділянки, що належить «ОСОБА_4 лікарні ветеринарної медицини» на теперішній час із зазначенням накладення меж земельних ділянок № 100а та № 100б по вул. Сухова в м. Мелітополі Запорізької області на паперовому форматі А-3 та електронному вигляді на CD-диску.

Справу слуханням відкласти на 16 березня 2016 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Державному підприємству «Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха» (код ЄДРПОУ 02571008, адреса: 02094 м. Київ, вул. Попудренка, 54) направити копію ухвали.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині витребування доказів подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.А. Фомін