Ухвала суду № 56073744, 25.02.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/75/16-ц

Провадження №2/333/741/16

У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/75/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки з відстрочкою виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа №333/75/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки з відстрочкою виконання рішення суду.

22.02.2016 року до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи №761/31412/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним договорів, в якому позивач просить суд визнати недійсними кредитний договір №800002890 від 26.12.2007 року, а також договір про внесення змін і доповнень до нього.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі підтримала.

Представник позивача, відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи у судове засідання не зявилися.

Вислухавши думку відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно зі ст.203 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У ході судового розгляду цивільної справи встановлено, що правовідносини, які є предметом спору в зазначених цивільних справах хоч і повязані між собою, і є спорами між тими ж сторонами, проте відсутність законного рішення суду по справі цивільного судочинства №761/31412/15-ц за позовом, заявленим не в порядку зустрічного позову, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним договорів не унеможливлює і не перешкоджає вирішенню даної справи по суті, та у відповідності до ч.4 ст.201 ЦПК України не може бути підставою до зупинення провадження у справі. Оспорені відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір і договір про внесення змін і доповнень до нього станом на теперішній час є дійсними, виконувались сторонами, а майбутнє законне рішення суду в справі №761/31412/15-ц може стати підставою перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку ОСОБА_1 4 Розділу V ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотань відповідача про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 201, 203, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №333/75/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки з відстрочкою виконання рішення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков