Ухвала суду № 56073324, 25.02.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7518/15-ц

2/310/4270/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2015 р. представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою судді Бердянського міськрайсуду від 25 серпня 2015р. позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» було повернуто позивачу на підставіп. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України. Згідно супроводжувального листа суду від 25.08.2015р. позивачу повернута позовна заява з документами та квитанція про сплату судового збору на суму 390,24грн., які позивач отримав 31.08.2015р. згідно поштового повідомлення.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.12.2015р. ухвала судді Бердянського міськрайсуду від 25 серпня 2015р. була скасована і матеріали справи були направлені для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвалою судді Бердянського міськрайсуду від 22 грудня 2015р. провадження по справі було відкрите, справу було призначено до попереднього судового розгляду на 25.01.2016р. і запропоновано позивачу повернути до суду позовну заяву з документами та квитанцію про сплату судового збору на суму 390,24грн.

Представник позивача двічі в судове засідання не з»явився, позовну заяву з документами та квитанцію про сплату судового збору на суму 390,24грн. не надав.

При розгляді цивільної справи були встановлені порушення вимог ст.119ЦПК України при поданні позовної заяви, яку треба залишити без руху до усунення недоліків.

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Виходячи з вищезазначеного, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито) , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Враховуючи, що позивачем не надана до суду позовна заява з документами та квитанція про сплату судового збору на суму 390,24грн., суд вважає необхідним надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства « Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - залишити без руху, надавши позивачу терміндля усунення недоліків5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розгляд справи призначено на 9годин 00 хвилин 23 березня 2016року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2