Рішення № 56072907, 03.09.2010, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа 2-804/10

Номер провадження 2-804/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судці Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про

стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ :

З позовної заяви слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 01 грудня 2009 року був розірваний. Від цього шлюбу народилася одна дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20 червня 2009 року мати дитини - ОСОБА_3 померла, а після її смерті опікуном ОСОБА_4 призначено ОСОБА_1. Позивачка зазначає, що відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дочки. ОСОБА_1 в даний час ніде не працює, являється пенсіонеркою, а отже сама не в змозі утримувати дитину, тому просить винести рішення, за яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі !4 частки зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття з дня подачі позову до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на задоволенні позову.

Відповідачу ОСОБА_2, в порядку окремого судового доручення, було вручено копію позовної заяви з додатками, з приводу якої ОСОБА_2 дав письмові пояснення, в яких вказує на те, що згідний сплачувати на утримання дочки аліменти, однак, оскільки він відбуває покарання у виправній колонії, тому на даний час коштів не має.

Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (після розірвання шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_6.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №139654 стверджено, що ОСОБА_3 20 червня 2009 року померла, про що відділом РАЦС Рахівського РУЮ Закарпатської області зроблено актовий запис за №116 від 23.06.2009 року.

Згідно постанови апеляційного суду Закарпатської області від 15 січня 2009 року, вирок Крайового суду в м.Брно від 29.08.2003 року, постанова Вищого суду в м.Оломоуці від 16 грудня 2003 року та постанова Верховного суду Чеської Республіки від 05.05.2004 року, приведені у відповідність з Кримінальним кодексом України, за яким ОСОБА_2 вважається засудженим за п.6 ч.2 ст.115 КК України на 12 (дванадцять) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 17 лютого 2003 року.

Згідно повідомлення Дрогобицької виправної колонії №40 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відбуває міру покарання в Дрогобицькій ВК №40 УДДУ ПВП у Львівській області з 03 березня 2009 року.

Розпорядженням голови Рахівської РДА №692 від 29.12.2009 року опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено її бабусю - ОСОБА_1.

Як слідує з довідки, виданої виконавчим комітетом Білинської сільської ради №575 від 26.04.2010 року, та з акту обстеження матеріально-побутових умов від 02 лютого 2010 року, ОСОБА_4 дійсно знаходиться на утриманні ОСОБА_1.

У відповідності до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, врахувавши конкретні обставини справи, а саме те, що відповідач будучи батьком дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальну допомогу на її утримання позивачці, як опікуну дитини, не надає, ОСОБА_1 сама не в змозі утримувати дитину, оскільки ніде не працює, являється особою пенсійного віку, тому суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,58,60,88,212,213,223,367 Цивільного процесуального кодексу України, 180-183 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії №40 УДДУ ПВП у Львівській області, на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, 332, Рахівського району, Закарпатської області, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/4 частці зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 квітня 2010 року до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок 31214259700211, назва рахунку 22050000, код ОКПО 22108293, банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.