Ухвала суду № 56072856, 16.02.2016, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1350/15-ц

Провадження № 2-п/304/8/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Мотивує її тим, що 18 січня 2016 року на його адресу поштовим відправленням надійшло рішення Перечинського районного суду від 12 січня 2016 року, яким із нього на корись ОСОБА_2 стягнуто 10 000 грн. суму основного боргу; 350,96 грн. три відсотки річних; 5 040 грн. пені; 5 758 грн. суму інфляційного збільшення боргу та 487,20 грн. судового збору. З вказаним рішенням він не погоджується, оскільки про час та місце судового засідання належним чином не був повідомлений, борг у сумі 10 000 грн. у позивача ніколи не брав, тому просить заяву задовольнити.

Вказана заява ухвалою від 01 лютого 2016 року залишена без руху, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 228 та ст. 229 ЦПК України подана після спливу десяти днів з дня отримання заявником копії заочного рішення, при цьому не містить клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску такого; у такій не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду та докази про це, а також до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Зазначену ухвалу позивач отримав 05 лютого 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак вказані в ній недоліки не усунув.

Згідно ст. 229 ч. 7 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3