Ухвала суду № 56072807, 25.02.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/662/16-ц

Провадження № 2/303/641/16

Ряд. стат. звітн. - 18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Вивченням даної заяви встановлено, що вона не підсудна Мукачівському міськрайонному суду, та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Стаття 113 ЦПК України передбачає, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. При цьому мається на увазі їх зареєстроване місце проживання чи перебування.

З отриманої на запит суду довідки Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області № 948 від 18.02.2016 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 знятий з реєстраційного обліку 16.03.2011 року по рішенню суду, тобто в м.Мукачево останній не зареєстрований.

Згідно інформації відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області, отриманої судом 24.02.2016 року, відповідач ОСОБА_4 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що один з відповідачів зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, а місце проживання чи перебування (зареєстроване) іншого відповідача невідоме. Жоден з цих відповідачів не проживає і не перебуває в м.Мукачево та Мукачівському районі.

Оскільки в справі відсутні дані про те, що зареєстроване місце проживання чи перебування одного з відповідачів знаходиться в м.Мукачево, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування ст. 113 ЦПК України і розгляду справи Мукачівським міськрайонним судом, оскільки справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Пунктом 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5