Ухвала суду № 56072751, 25.02.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1195/16-ц

2/243/948/2016

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Райгородської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Словянського міськрайонного суду про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

17.02.2016 року, у звязку із тим, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України, була винесена ухвала про усунення недоліків.

25.02.2016р., до відкриття провадження по справі, від позивача надійшла заява про залишення його позовної заяви про визнання додаткового строку для прийняття спадщини без розгляду.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст.121 ЦПК України заява повертається у разі якщо позивач (заявник) до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову (заяви), суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та його повернення.

Підстав для неприйняття заяви про повернення заяви не встановлено.

Згідно викладеного, керуючись п. 1) ч. 2 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Райгородської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пяти - денний строк з дня її винесення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський