Ухвала суду № 56072353, 25.02.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1011/16-ц

Провадження № 2/265/732/16

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької областіОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину рухомого майна, придбаного в період шлюбу,-

ВС Т А Н О В И В:

23 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину рухомого майна, придбаного в період шлюбу.

Однак, ознайомившись із даним позовом та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана із порушенням вимогст. 119 ЦПК Україниз наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Однак з позовній заяві відсутні відомості про місце проживання або останнього місця реєстрації відповідачки ОСОБА_4

Відповідно ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановленоЗаконом України № 3674-VI «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, згідно до якого розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно доЗакону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік»розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року складає 1 378 гривень.

З тексту позовної заяви вбачається, що спірний автомобіль знаходиться в користуванні позивачки, тому вона не має перешкод в проведенні його оцінки для визначення його вартості та розрахунку ціни позову.

Однак, позивачкою до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору в сумі 551,20 грн.

На підставі наведеного, відповідно до вимогст. 121 ЦПК України, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків.

Суддя, керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину рухомого майна, придбаного в період шлюбу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.М. Міхєєва