Ухвала суду № 56072349, 25.02.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5933/14-ц

Провадження № 2/265/8/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

25 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

в ході розгляду в залі суду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Маріупольської міської ради, треті особи: державний нотаріус ОСОБА_5, ПАТ «Державний ощадний банк України», про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком.

Натомість, від позивачки за зустрічним позовом, ОСОБА_2, надійшла до суду заява з проханням залишити без розгляду її зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду в разі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому суд зазначає, що залишення вказаної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком без розгляду відповідає закону та не порушує нічиїх прав й інтересів.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком.

Суд також зазначає, що при поданні 3 грудня 2015 року зустрічного позову ОСОБА_2, в первісній його редакції, нею були заявлені позовні вимоги про виділ частки житлового будинку в натурі та визнання права власності на таку частку як на окремий обєкт нерухомого майна, на підставі чого ОСОБА_2 було сплачено при подані до суду такого зустрічного позову 2746,44 грн. судового збору, що відповідно складало 1% від розміру заявлених нею позовних вимог (т. 1, а. с. 210).

Згідно із ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою передбачена сплата судового збору в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складало на момент подання ОСОБА_2 зустрічного позову 487,20 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, та яка повертається в розмірі переплаченої суми.

Таким чином на підставі того, що під час розгляду вказаної справи вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 були зменшені, то суд дійшов висновку про необхідність одночасно із залишенням без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 за її клопотанням повернути їй переплачену позивачкою суму судового збору в розмірі 2259,24 грн. (2746,44 487,20 = 2259,24).

Керуючись ст. ст. 79, 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим будинком залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, сплачений нею за подання до суду 1 грудня 2015 року зустрічного позову, судовий збір в розмірі 2259,24 грн., який був внесений квитанцією № 32 в ТВБВ 10004/0459 на користь УДКС України в м. Маріуполі Донецької області (Орджонікідзевський район) на рахунок: 31219206700054, ЄДРПОУ: 37989721, МФО: 834016, банк одержувача: ГУ ДКС України в Донецькій області.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя