Ухвала суду № 56072122, 19.02.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/14173/2012

Провадження № 6/234/49/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Науменко А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа у справі № 0528/14173/2012,

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа.

З заяви вбачається, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.06.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування були задоволені, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК«ВУСО» сплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 38024,82 грн., та судові витрати в сумі 380,25 грн. 01.08.2013 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, та рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.06.2013 року залишено без змін. На підставі цього рішення був виписаний виконавчий лист, однак позивач його так і не отримав, оскільки, як повідомили в канцелярії суду, виконавчий лист був направлений на адресу м. Донецьк, вул. Постишева, 60, тому позивач не міг завчасно подати його для виконання в органи державної виконавчої служби. ПрАТ «СК«ВУСО» просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги викладені у заяві підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності зі ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.06.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування були задоволені, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК«ВУСО» сплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 38024,82 грн., та судові витрати в сумі 380,25 грн. (а.с.83-84)

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01.08.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, та рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.06.2013 року залишено без змін. (а.с.102-104)

Відповідно до копії супровідного листа від 21.07.2014 року № 2/234/2227/13 за заявою ПрАТ «СК«ВУСО» Краматорським міським судом Донецької області був направлений виконавчий лист на адресу м. Донецьк, вул. Постишева, 60. (а.с.112)

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа у справі № 0528/14173/2012, задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 0528/14173/2012 (провадження № 2/234/2227/13) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» пропущений строк на предявлення до виконання виконавчого листа на імя ОСОБА_2, виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 червня 2013 року у цивільній справі 0528/14173/2012 (провадження № 2/234/2227/13) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3