Справа № 234/2648/16-ц
Провадження № 2/234/1925/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., розглянувши у м. Краматорську Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Кредитно депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 2 ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України, до позовної заяви подаються документи, що зазначені у переліку заяви та позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Втім, як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач не надав до позовної заяви документи, які зазначені у переліку заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а тому, суд прийшов до висновку, про залишення позовної заяви без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 110,119-121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитно депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном пять днів, з дня отримання позивачем ухвали суду.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_2
Судове рішення № 56072050, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/2648/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: