Ухвала суду № 56071869, 25.02.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2099/16-к

Провадження № 1-кс/263/1225/2016

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., за участю слідчого Приступи Г.О., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Маріупольського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області Приступа Г.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні № 12016050770000165 від 12.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Маріупольського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області Приступа Г.О. звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо адреси та часу здійснення транзакцій по картковому рахунку № НОМЕР_1, а також № НОМЕР_2 за період часу за 11.01.2016 року по 11.02.2015 року, враховуючи, що вищезазначені документи містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), з можливістю вилучення зазначених документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.01.2016 року до чергової частини Жовтневого ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_3, який повідомив, що 12.01.2015 року невстановлена особа шляхом обману через термінал «Приватбанку», що розташований на ринку «Космос» в Жовтневому районі міста Маріуполя, під приводом купівлі дитячої сукні через мережу Інтернет, заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 732 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 10.01.2016 року він розмістив на сайті «OLX» об'яву про продаж дитячої сукні. 11.01.2016 року йому на мобільний зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_3, який пояснив, що він бажає купили сукню. Після чого він повідомив, що необхідно піти до банкомату зі своєю карткою та він перерахує на неї гроші. 12.01.2016 року пішов до банкомату, розташованому на ринку «Космос» по бул. Шевченка в Жовтневому районі м. Маріуполя, де вставив свою картку № НОМЕР_1 та зателефонував ОСОБА_1, який продиктував ряд дій, яких саме, вже не пам'ятає. Після того, як все виконав, то ОСОБА_1 повідомив, що операція не пройшла, після чого вставив іншу картку Приватбанк № НОМЕР_2, та знову виконав ряд дій, які продиктував ОСОБА_1, на що він повідомив, що нічого знов не вийшло. Після чого перевірив рахунки на обох картках та побачив, що з однієї картки зняті грошові кошти в сумі 505 гривень, а з іншої - 227 гривень. Після чого зрозумів, що поповнив мобільний телефон НОМЕР_4.

Слідчий зазначає, що інформація щодо транзакції грошових коштів по платіжній картці № НОМЕР_1, а також № НОМЕР_2 за період з 11.01.2016 року по 11.02.2016 року, містить суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення невстановленою особою, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що вищезазначені документи містять охоронювану законом таємницю, як самі по собі так і в сукупності з іншими доказами, відобразили на собі сліди правопорушень, а також те, що іншим способом зазначені документи та інформацію під час досудового розслідування отримати не є можливим, з метою встановлення істини у справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому слідчого відділу Маріупольського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області Приступа Г.О., або за її доручення співробітнику оперативного підрозділу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо адреси та часу здійснення транзакцій по картковому рахунку № НОМЕР_1, а також № НОМЕР_2 за період часу за 11.01.2016 року по 11.02.2015 року, враховуючи, що вищезазначені документи містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), з можливістю вилучення зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Томілін