Постанова № 56071720, 25.02.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.02.2016

227/451/16-п

ПОСТАНОВА

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира військової частини В1060 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, солдата В/ч п/п В1060, водія, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 172-20 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02 лютого 2016 року близько 18.00 годин, ОСОБА_2, вжив на території в/ч ПП В1060 в с. Вірівка спиртні напої горілки 200 гр. та знаходився в стані алкогольного спяніння під час виконання службових обовязків.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_2, вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до частини 3 ст. 172-20 КпАП України вбачається, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за такі ж порушення.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений. Від правопорушника надійшла заява про слухання справи в його відсутність, факти, викладені в протоколі визнає в повному обсязі.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, наслідки правопорушення приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 172-20 КУпАП, як особу, яка раніше скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, та приймаючи до уваги дані про особу вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн. 00 коп.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 4930 (чотири тисячі девятсот тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 61 коп., який сплатити на р/р 31216206700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути оскаржено до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

25.02.2016