Рішення № 56071628, 22.02.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.02.2016

227/6430/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 лютого 2016 року м. Добропiлля

Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi

у складi: головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши заочно у відкритому судовому засiданнi в приміщенні Добропiльського мiськрайонного суду цивiльну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Криворізького ЦОК до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2015 року ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Криворізького ЦОК звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області за позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 19799,04 грн. та судових витрат, посилаючись в позовній заяві на те, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку Криворізького ЦОК це постачання на обєкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії.

03 липня 2014 року у відповідача працівниками Криворізького ЦОК проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення. (далі ОСОБА_2).

В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачами ОСОБА_2, а саме самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електромережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку минаючи приладу обліку. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

На підставі п. 53 ОСОБА_2, виявлене порушення було зафіксовано в акті №192477 від 03 липня 2014 року.

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією становить 19799,04 грн.

Відповідач порушив діюче законодавство щодо користування електричною енергією, та на підставі п. 35 та 53 ПКЕЕН житлове приміщення відповідача було відключено від електропостачання.

На підставі п. 53 ОСОБА_2, виявлене порушення було зафіксовано в акті №192477 від 03 липня 2014 року, тому представник позивача просить стягнути з відповідача збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі 19799,04 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 10 лютого 2016 року позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» визнала в повному обсязі, але посилаючись на тяжке матеріальне становище просила зменшити стягувану суму.

Представник позивача, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 22 лютого 2016 року для участі в розгляді справи не зявились. Представник позивача надала заяву про слухання справи в її відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ "Донецькобленерго" обґрунтованим з таких підстав.

Суд вважає, що правовiдносини та спiр, який виник мiж позивачем та вiдповiдачами слiд розглядати із застосуванням Закону Україна "Про електроенергетику" та ОСОБА_2 користування електричної енергії для населення, затвердженого Постановою Кабiнету Мiнiстрiв України №1357 вiд 26 липня 1999 року.

В судовому засiданнi встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Кримської області Раздольненського району с. Ботанічне, відомості щодо реєстрації відсутні, мешкає без реєстрації в с. Красноярське вул. Миру буд. 49 Добропільського району Донецької області, та скоїв порушення, яке виразилось в самовільному підключенні електроустановок струймоприймачів до електромережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку минаючи приладу обліку. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

На підставі п. 53 ОСОБА_2, виявлене порушення було зафіксовано в акті №192477 від 03 липня 2014 року.

Сума збитків складає 19799,04 грн.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня № 1357 Про затвердження ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення (із змінами та доповненням) Пунктом 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе вiдповiдальнiсть перед енергопостачальником за викрадення електричної енергiї в разi самовiльного підключення до електричної мережi.

Порядок та форма оплати спожитої електричної енергії визначаються у договорі.

Суд вважає доведеним, що відповідач порушив ОСОБА_2 користування електричною енергiєю для населення i їх дiї знаходяться в прямому причинному зв'язку, що наступили і мають наслiдки, що спричинили позивачу матеріальну шкоду.

Розмiр вiдшкодування шкоди, спричиненої енергопостачальнику внаслiдок самовільного підключення електроустановок струймоприймачів до електромережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку минаючи приладу обліку. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується, - 19799,04 грн.

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією становить 19799,04 грн., з яким суд погоджується.

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що застосовані всі заходи до зменшення суми стягнення заборгованості за безоблікове користування електричною енергією відповідача ОСОБА_1 та відповідно до службової записки ПАТ «Донецькобленерго», з якої вбачається, що розрахунок проведений за 8 годин відповідно до методики п. 3.5, що є мінімальною сумою розрахунку.

Вiдповiдно до ст. 88 ч.2 ЦПК України з вiдповiдача на користь позивача слiд також стягнути судовій збір у розмiрi 1218,00 грн., що підтверджується платіжними документами, долученим до справи (арк.спр.1-10).

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, Закону України "Про електроенергетику", суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Криворізького ЦОК до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_1, на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в особі Криворізького ЦОК на рахунок №260313271560 МФО 335106 код ЄДРПОУ 00131268 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в рахунок погашення збитків за безоблікове користування електроенергії в розмірі 19799 (девятнадцять тисяч сімсот девяносто девять) гривень 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_1, на користь Криворізького ЦОК на поточний рахунок № 260041250 МФО 334851 ОКПО 00131268 Добропільське безбалансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області судові витрати в сумі 1218,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити сторонам, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: С.О. Діденко

22.02.2016