Рішення № 5607137, 26.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/24126.06.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»

про стягнення 85038,72 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: Мицик О.Ю.- представник по довіреності № 17 від 06.04.2009р.

від відповідача: не зявились

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»заборгованості за Договором поставки № 3345УКР2008 від 07.05.2008р. в розмірі 85038,72 грн., в тому числі 76998,11 грн. - основний борг, 745,28 грн. 3% річних., 5962,20 грн. пеня, 1333,14 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2009р. порушено провадження по справі № 53/241, розгляд справи призначено на 18.05.2009р. Також ухвалою суду від 05.05.2009р. відмовлено позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

У звязку з незявленням в судове засідання 18.05.2009р. та 12.06.2009р. представника відповідача розгляд справи було відкладено на 12.06.2009р. та на 26.06.2009р. відповідно.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважає їх правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі, відповідач в жодне судове засідання не зявився, письмових доказів, пояснень та заперечень по суті спору не надав.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду її судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Розяснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.07.1997р. № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Відомості про місцезнаходження відповідача є достовірними, оскільки підтверджені Листом Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 21-10/1909-3 від 25.03.2009р.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відсутності відповідача відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.06.2009р. за згодою представника позивача, в порядку ст. 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 ст. 11 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Згідно з частиною 2 зазначеної статті, підставою виникнення взаємних цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

07.05.2006р. між сторонами у справі укладено Договір поставки № 3345 УКР 2008 відповідно до умов якого Постачальник (позивач) зобовязується передати (поставити) у строк іншій стороні Покупцю (відповідач) товар, а Покупець зобовязується прийняти товар вказаний у Специфікації (п. 1.1 Договору поставки № 3345 УКР 2008 від 07.05.2006р.).

Відповідно до умов Договору № 3345 УКР 2008 від 07.05.2008р. та Додатків до Договору № 3345 УКР 2008 від 07.05.2006р. місцем доставки може бути Філіал ТОВ «Вестерн Україна»у м. Тернополі та Філіал ТОВ «Вестерн Україна»у м. Сімферополі.

У Специфікації до Договору № 3345 УКР 2008 від 07.05.2008р. позивач та відповідач погодили назву, асортимент т а кількість товару.

На виконання умов Договору поставки № 3345 УКР 2008 від 07.05.2008р. позивач поставив відповідачу товар на суму 82341,13 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи належним чином засвідченими копіями видаткових накладних: № ЛВ-0000989 від 19.06.2009р., № ЛВ-0002328 від 26.09.2008р., № ЛВ-0002641 від 17.10.2008р., № ЛВ-0002787 від 24.10.2008р., № ЛВ-0002830 від 28.10.2008р., № ЛВ-0002873 від 31.10.2008р., № ЛВ-0002952 від 07.11.2008Р., № ЛВ-0003229 від 21.11.2008р.(оригінали оглянуті в судовому засіданні).

Відповідно до п. 9.7 Договору № 3345 УКР 2008 від 07.05.2008р. оплата товару здійснюється шляхом розрахунку протягом 21 банківських днів з дня отримання товару Покупцем.

Згідно зі ст. 265 ГК України та ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що товар був прийнятий згідно з видатковими накладними уповноваженою особою покупця.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідач повернув позивачу поставлений товар на суму 3593,12 грн., що підтверджується накладною (відвантаження) № ТН10001620 від 11.07.2008р.

Також відповідач надав позивачу послуги відповідно до умов Договору № 3345 УКР 2008 від 07.05.2008р. на суму 2265,92 грн., що підтверджується актами надання послуг: № 87020006 від 30.06.2008р., № 8А310013 від 31.10.2008р., № 8А010011 від 30.09.2008р., № 8В300084 від 30.11.2008р.

Матеріали справи свідчать що відповідач покладені на нього зобовязання щодо оплати поставленого товару по договору в повному обсязі не виконав, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 76998,11 грн.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Таким чином, судом встановлено факт порушення відповідачем свого обовязку щодо належного виконання зобовязань по договору, відповідно вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 76998,11 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню в заявленій сумі.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно зі ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється в письмовій формі.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобовязання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій неустойка, штраф, пеня. При цьому порядок нарахування та розмір санкцій, які можуть бути встановлені договором, встановлені частиною 4 ст. 231 ГК України: у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання, в певній визначеній грошовій сумі, у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів. Відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязань припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Як вбачається з пункту 10.2 Договору № 3345 УКР 2008 від 07.05.2008р. за прострочення оплати отриманого товару, Покупець зобовязується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Позивач надав суду розрахунок пені на суму 5962,20 грн., який здійснений відповідно до Договору № 3345 УКР 2008 від 07.05.2008р. та згідно з чинним законодавством України.

Таким чином, суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 5962,20 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 3% річних в сумі 745,28 грн. та збитків від інфляції в сумі 1 333,14 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст. 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Позивачем належним чином доведено порушення його прав та охоронюваних законом інтересів з боку відповідача.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»(04112, м. Київ, вул. Ризька, 8-А; ідентифікаційний код 35073676 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛТД»(03124, м. Київ, вул. Івана Лепсе, 8, корп. 59; ідентифікаційний код 30056246) 76998 (сімдесят шість тисяч девятсот девяносто вісім) грн. 11 коп. основного боргу, 5962 (пять тисяч девятсот шістдесят дві) грн., 20 коп. пені, 745 (сімсот сорок пять) грн. 28 коп. 3% річних, 1333 (одна тисяча триста тридцять три) грн. 14 коп. збитків від інфляції, 850 (вісімсот пятдесят) грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Грєхова О.А.