Ухвала суду № 56071156, 19.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

№760/22278/15-к

№ 1-кс/760/2015/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19. 02. 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу (відділу) Головного Підрозділу детективів Плюшкіна А. Ю.. погоджене прокурором, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Козачиним С. С. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015051110000062,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що Першим (підрозділом) відділом Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015051110000062 від 05.11.2015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 375, ч. 3 ст. 358 та ч. 1 ст. 263 КПК України, та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, - суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області, за пособництва ОСОБА_12 в період часу з 15.11.2015 по 16.12.2015 одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 4000 доларів США за відповідно до наданої ОСОБА_3 влади винесення судових рішень - ухвали від 04.12.2015 про задоволення клопотання про зняття арешту з транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswаgen» моделі «Sharan», д.н.з. НОМЕР_1 та ухвали від 16.12.2015 про відмову у задоволенні поданого 23.11.2015 прокуратурою м. Сєвєродонецьк Луганської області подання щодо вирішення питань, що виникають при виконанні вироку суду (в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України).

Крім того, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді судді Сєверодонецького міського суду Луганської області, з корисливих мотивів, постановив завідомо неправосудну ухвалу від 04.12.2015 про зняття арешту з транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswаgen» моделі «Sharan», д.н.з. НОМЕР_1.

Крім того, ОСОБА_3 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_12, з метою використання підробили офіційний документ - договір купівлі-продажу автомобіля, яким підтверджувався факт нібито продажу ОСОБА_4 та купівлю ОСОБА_5 автомобіля марки «Volkswаgen» моделі «Sharan», д.н.з. НОМЕР_1.

Крім того, ОСОБА_3, без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, пістолетні патрони, що належать до бойових припасів нарізної вогнепальної стрілецької зброї, в кількості 11 штук.

Матеріалами провадження встановлено, що ОСОБА_3 використовував можливості всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет через відправлення та отримання електронних повідомлень з електронних поштових скриньок «НОМЕР_2» та «НОМЕР_3», послуги користування якими були надані в домені «ukr.net», який зареєстрований за провайдером ТОВ «УКРНЕТ» (код за ЄДРПОУ 25589169).

Зокрема, відповідно до протоколу огляду речей та документів від 19.12.2015, що були вилучені 16.12.2015 на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М. від 15.12.2015 в ході обшуку у службових приміщеннях Сєвєродонецького міського суду Луганської області, оглянуто флеш-накопичувач «TOSHIBA» об'ємом 8 Гб, при підключенні якого до ноутбуку марки «Acer» серед наявних файлів виявлено файл типу «Текстовый документ» під назвою «Почта.Скайп (2)» розміром 196 байт (196 байт) та датою створення - 16 липня 2014 р., 13:45:31, що містив назви електронних поштових скриньок «НОМЕР_2» та «НОМЕР_3» та паролі логічного захисту до них.

В ході тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «УКРНЕТ» (код за ЄДРПОУ 25589169), вилучено інформацію щодо реєстрацію та використання електронних поштових скриньок «НОМЕР_2» та «НОМЕР_3», зокрема те, що вхід та користування електронною поштової скриньки «НОМЕР_2» здійснювалися з ІР-адрес НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, які знаходяться в діапазоні виділених ІР-адрес провайдеру ПАТ «Укртелеком» (код за ЄДРПОУ 21560766).

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, яка перебуває у володінні ПАТ «Укртелеком» (код за ЄДРПОУ 21560766), а саме до договорів на абонентське обслуговування та інших документів які подавалися з метою укладання договорів, інформації про абонента (прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи чи реєстраційні дані юридичної особи, їх адрес), яким укладалися договори на абонентське обслуговування, адресу встановлення точки доступу до мережі Інтернет, адресу надсилання рахунків за користування Інтернетом стосовно абонентів, оскільки зазначені речі та документи, а також інформація в них сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, матиме важливе значення для розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності,

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від ПАТ «Укртелеком» (код за ЄДРПОУ 21560766), та містять охоронювану законом таємницю, мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного та неупередженого розслідування.

В зв'язку із зазначеним детектив просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні детектив клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл детективам Національного бюро Першого відділу Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПАТ «Укртелеком» (код за ЄДРПОУ 21560766) з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме доступ до договорів на абонентське обслуговування та інших документів, які подавалися з метою укладання договорів, інформації про абонента (прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи чи реєстраційні дані юридичної особи з їх адресами), яким укладалися договори на абонентське обслуговування, адресу встановлення точки доступу до мережі Інтернет, адресу надсилання рахунків за користування Інтернетом стосовно абонентів, спосіб та інформацію про оплату рахунків за користування Інтернетом щодо наступних ІР-адрес:

- 2015-11-18 14:18:16+02:00 НОМЕР_4;

- 2015-11-18 10:01:19+02:00 НОМЕР_5;

- 2015-11-25 16:51:16+02:00 НОМЕР_6;

- 2015-11-26 16:34:56+02:00 НОМЕР_7;

- 2015-11-27 08:06:24+02:00 НОМЕР_7;

- 2015-11-27 08:06:24+02:00 НОМЕР_7;

- 2015-12-02 16:53:29+02:00 НОМЕР_8;

- 2015-12-02 16:53:29+02:00 НОМЕР_8;

- 2015-12-03 09:59:55+02:00 НОМЕР_8;

- 2015-12-03 09:59:55+02:00 НОМЕР_8;

- 2015-12-04 09:17:28+02:00 НОМЕР_9;

- 2015-12-04 09:17:29+02:00 НОМЕР_9;

- 2015-12-03 14:31:33+02:00 НОМЕР_8;

- 2015-12-03 14:31:34+02:00 НОМЕР_8.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Бобровник О. В.