Ухвала суду № 56070974, 22.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7721/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О.,

при секретарі Ольховській М.Г.,

слідчого Гонтарєва Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Гонтарєва Р.М. про арешт майна у кримінальному провадженні №12012110100000237, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2016 старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України Гонтарєв Р.М. за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Ломакіною Ю.С., звернувся до суду з вказаним клопотанням про накладення арешту на нежитлову будівлю загальною площею 108 кв. м, розташовану за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 25А, яка як об'єкт нерухомого майна має реєстраційний номер 37340568 і є власністю ТОВ «Промторгінвестбуд» (код 34524594), а також заборону розпоряджатися цією будівлею.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12012110100000237 від 28.11.2012 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на встановлені в ході досудового розслідування обставини, дані про які вбачаються з наданих суду матеріалів, про те, що нежитлова будівля загальною площею 108 кв. м, розташована за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 25А, яка як об'єкт нерухомого майна має реєстраційний номер 37340568 і є власністю ТОВ «Промторгінвестбуд» (код 34524594), одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а тому є необхідність накласти арешт на цю будівлю.

Вивчивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, оскільки вказане майно тимчасово не вилучалось, з метою забезпечення даного арешту, вважаю можливим на підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання без повідомлення та участі власника нежилої будівлі.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Враховуючи, що вказана нежитлова будівля є предметом вчинення злочину та набута злочинним шляхом, розумність та співмірність обмеження права власності ТОВ «Промторгінвестбуд» з метою забезпечення його можливого застосування, слідчий суддя вважає наявними передбачені ч.ч.1, 3 ст.170 КПК України підстави для арешту вказаної у клопотанні нежитлової будівлі.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Гонтарєва Р.М. про арешт майна у кримінальному провадженні №12012110100000237 - задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову будівлю загальною площею 108 кв. м, розташовану за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 25А, яка як об'єкт нерухомого майна має реєстраційний номер 37340568 і є власністю ТОВ «Промторгінвестбуд» (код 34524594), а також заборонити розпоряджатися цією будівлею.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні №12012110100000237.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя К.О. Москаленко