Ухвала суду № 56070966, 17.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28829/15-ц

У Х В А Л А

17.02.2016 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №757/28829/15-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва 11 грудня 2015 року

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року заявниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що судом було видано судовий наказ без повного та всебічного дослідження всіх обставин. Зокрема, зазначає заявниця, що стягувачем не надавалися послуги належної якості, як це було передбачено укладеним договором №1/36 від 09 вересня 2014 року. Також, вказує заявниця, стягувачем не було надано документів, що підтверджують оплату робіт і послуг. За таких обставин вважає, що виданий судом наказ повинен бути скасований, а заявлені заявником вимоги повинні розглядатись у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

В судове засідання заявник та представник стягувача не з'явилися, про час та місце були повідомлені належним чином.

Неявка осіб належним чином повідомлених про розгляд заяви про скасування судового наказу відповідно до ч.6 ст. 105 ЦПК України не перешкоджає розгляду такої заяви.

З огляду на положення ч. 6 ст. 105 ЦПК України, суд визнав можливими проводити судове засідання за відсутності осіб, що у судове засідання не з'явилися.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11 грудня 2015 року за заявою ПП «Інноваційні послуги населення «Каскад» Печерським районним судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Інноваційні послуги населенню «Каскад» заборгованості за надані житло-комунальні послуги з урахуванням інфляційної складової боргу та 3% річних в розмірі у розмірі 5010 грн. 09 коп.

01 лютого 2016 року боржник звернулася до Печерського районного суду міста Києва із заявою про скасування зазначеного судового наказу.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявниця зазначила, що судовий наказ виданий судом з порушенням норм матеріального та процесуального права при обставинах наявності спору, що свідчить про наявність підстав для його скасування.

Згідно розяснення п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011. № 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ по справі 757/28829/15-ц був виданий із додержанням вищезазначених вимог. Крім того, в матеріалах справи наявний розрахунок боргу та документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунку.

Згідно розяснення до ч. 3 п. 19 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 23.12.2011, № 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

З огляду на пункт вищенаведеного роз'яснення, при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу, боржник повинен вказувати у чому полягає неправильність судового наказу та наводити докази на підтвердження своїх вимог.

Разом з тим, в ході розгляду заяви про скасування судового наказу боржником не надано будь-яких доказів на підтвердження існування спору про право.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №757/28829/15-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва 11 грудня 2015 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: