Рішення № 56070950, 25.02.2016, Оболонський районний суд міста Києва

25.02.2016 Справа № 756/8140/15-ц

Унікальний № 756/8140/15-ц

Справа № 2/756/451/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свій позов він обґрунтовує тим, що 06.06.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 2019. Відповідно до п. 1.1 1.2 договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 50000 дол. США, строком до 06.06.2008 р. із сплатою 14,5% річних.

Як вказано у позові, згідно до п. 1.5 відповідач ОСОБА_1 була зобов'язана щомісячно рівними частинами з липня 2008 р. у сумі 417 дол. США та сплачувати проценти нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом. Останній платіж у сумі 377 дол. США в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 06.06.2018 р. В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 2324, відповідно до якого у іпотеку було передано АДРЕСА_1. При цьому заочним рішенням від 28.04.2010 р. із відповідача ОСОБА_1 було стягнуто 508799,21 грн. та 09.06.2010 р. було відкрито виконавче провадження. 30.03.2015 р. було проведено електронні торги та реалізовано АДРЕСА_1.

Також, як вказано у позові, у зв'язку з ухиленням від виконання взятих на себе зобов'язань, позивачем було подано позов про стягнення заборгованості за вищевказаним договором. Рішенням від 28.04.2010 р. із відповідача ОСОБА_1 на користь банку було стягнуто 508799,21 грн. У подальшому судом було видано виконавчий документ, який було пред'явлено до виконання, і 09.06.2010 р. було відкрито виконавче провадження. За результатом проведених виконавчих дій по примусовому виконанню вищезазначеного листа 30.03.2015 р. були проведенні електронні торги, на яких була реалізована належна відповідачу 2-кімнатна АДРЕСА_1

Як вказує позивач, станом на 21.05.2015 р. у відповідача перед позивачем склалась заборгованість у сумі 90470,81 дол. США, що в еквіваленті становить 1882938,39 грн., і яка складається із 50000 дол. США загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом, що в еквіваленті складає 1040633,10 грн.; 40053,69 дол. США - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, що в еквіваленті складає 833623,91 грн.; 40053,69 дол. США - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, що в еквіваленті складає 833623,91 грн., 417,12 дол. США - сума нарахованих відсотків за травень 2105 р., що в еквіваленті складає 8681,38 грн.

При цьому позивач вказує, що у п. 4.3.2. кредитного договору сторони погодили, що позичальник зобов'язується повернути кредит в сумі, що визначена цим договором, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені договором.

Тому позивач просить суд стягнути на свою користь вищевказану заборгованість та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав свою заяву щодо підтримки позову та винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 06.06.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 2019. Відповідно до п. 1.1 1.2 договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 50000 дол. США, строком до 06.06.2008 р. із сплатою 14,5% річних.

Як з'ясовано судом, згідно до п. 1.5 відповідач ОСОБА_1 була зобов'язана щомісячно рівними частинами з липня 2008 р. у сумі 417 дол. США та сплачувати проценти нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом. Останній платіж у сумі 377 дол. США в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 06.06.2018 р.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 2324, відповідно до якого у іпотеку було передано АДРЕСА_1. При цьому заочним рішенням від 28.04.2010 р. із відповідача ОСОБА_1 було стягнуто 508799,21 грн. та 09.06.2010 р. було відкрито виконавче провадження. 30.03.2015 р. було проведено електронні торги та реалізовано АДРЕСА_1.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди,

У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві. незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Кодексу.

Як встановлено судом, у зв'язку з ухиленням відповідачем ОСОБА_1. від виконання взятих на себе зобов'язань, позивачем було подано позов про стягнення заборгованості за вищевказаним договором. Рішенням від 28.04.2010 р. із відповідача ОСОБА_1 на користь банку було стягнуто 508799,21 грн. та видано виконавчий документ, який було пред'явлено до виконання, і 09.06.2010 р. було відкрито виконавче провадження. За результатом проведених виконавчих дій по примусовому виконанню вищезазначеного листа 30.03.2015 р. були проведенні електронні торги, на яких була реалізована належна відповідачу 2-кімнатна АДРЕСА_1

Як встановлено судом, станом на 21.05.2015 р. у відповідача перед позивачем склалась заборгованість у сумі 90470,81 дол. США, що в еквіваленті становить 1882938,39 грн., і яка складається із 50000 дол. США загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом, що в еквіваленті складає 1040633,10 грн.; 40053,69 дол. США - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, що в еквіваленті складає 833623,91 грн.; 40053,69 дол. США - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, що в еквіваленті складає 833623,91 грн., 417,12 дол. США - сума нарахованих відсотків за травень 2105 р., що в еквіваленті складає 8681,38 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк України» підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконав.

Судовий збір необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст. 84, 88, 213-215, ст. 224 - 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк України» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк України» (п/р 35194016 в ОПЕРУ ГУ по м. Києву та Київській обл. Ощадбанку України, МФО 322669, код ЄДРПОУ 09322277) суму заборгованості по кредиту та відсоткам у розмірі 90470,81 дол. США, що в еквіваленті складає 1882938,39 грн. та 3654 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

СУДДЯ К.А. Васалатій