Ухвала суду № 56070805, 23.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/89/16

В справі № 760/18718/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши зауваження на Журнал судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей,суддя

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 14.01.2016 року був частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей.

18.02.2016 року позивач подала до суду зауваження щодо неповноти журналу судового засідання від 14.01.2016 року, а саме: просить внести зміни до нього та зазначити, що вона не була прсиутньою 14.01.2016 року під час проголошення судом рішення.

Просить також поновити їй строк для подання зауважень до Журналу судового засідання.

Подані позивачем зауваження підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та Журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Пункт 3.2.1 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №108 від 20.09.2012 року,регулює операцію тестування запису і дані про результати перевірки комплексу звукозапису.

З Журналу судового засідання вбачається, що він відповідає вимогам п.3.2.1 Інструкції.

Відповідно до п.2.2 Інструкції фіксування судового процесу технічними засобами - технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіофонограми судового засідання.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України у журналі судового засідання зазначаються такі відомості:

-рік, місяць, число і місце судового засідання;

-найменування суду, який розглядає справу, прізвище та

ініціали судді, секретаря судового засідання;

-справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та

інших осіб, що беруть участь у справі;

-порядковий номер вчинення процесуальної дії;

-назва процесуальної дії;

-час вчинення процесуальної дії;

-інші відомості, визначені цим Кодексом.

Згідно з п.3.1 Інструкції протягом судового засідання секретар повинен вести журнал за допомогою спеціальної програми звукозапису.

З Журналу судового засідання в справі вбачається, що він відповідає вимогам ст.198 ЦПК України та вище приведеній Інструкції.

Відповідно до ч.3 ст.199 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Будь-яких поважних причин, які перешкоджали позивачу ознайомитися з Журналом судового засідання та подати на нього зауваження, остання в поданих зауваженнях не зазначає.

Та обставина, що вперше з журналом судового засідання вона ознайомилася 17.02.2016 року, не є такою причиною і не є підставою для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 197 -199 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Зауваження на Журналом судового засідання, подані ОСОБА_1, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: