Ухвала суду № 56070782, 25.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

760/16745/15-ц

2-1767/16

Солом'янський районний суд м. києва

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4 до Національного авіаційного університету, треті особи ОСОБА_9, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивачів ОСОБА_5 заявила клопотання про роз`єднання позовних вимог кожного із позивачів в окремі провадження, мотивуючи його тим, що сумісний розгляд останніх значно ускладнить процес вирішення індивідуальних трудових спорів сторін.

Позивачі підтримали свого представника та просили задовольнити клопотання.

Представник позивача ОСОБА_8 ОСОБА_6 підтримав вищезазначене клопотання, також просив задовольнити заяву його довірителя про залишення її позовних вимог без розгляду.

Представник відповідача покладався у вирішенні клопотань на розсуд суду.

Третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судового виклику на адресу, зазначену позивачами в позовній заяві, проте в судове засідання не з`явилася. Її неявка не перешкоджає розгляду вищезазначених клопотань.

Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до постанови ППВСУ №9 від 06.11.1992 року «Про практику розгляду судами трудових спорів» в судовому порядку підлягають розгляду індивідуальні трудові спори працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, виду діяльності і галузевої приналежності (ст.ст.3, 221 КЗпПУ)

Як вбачається з позовної заяви з вимогами про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі звернулося 5 позивачів.

Згідно ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи, суд за клопотанням сторін чи за власною ініціативою постановляє ухвалу про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що подана заява про роз`єднання позовних вимог кожного із позивачів в самостійні провадження підлягає задоволенню.

Також суд згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України за заявою ОСОБА_8 вважає можливим залишити її вимоги до відповідача без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_8 та залишити без розгляду її вимоги до Національного авіаційного університету, треті особи ОСОБА_9, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі.

Роз`яснити, що залишення позовних вимог без розгляду не позбавляє позивача права знову звернутися до суду із аналогічними вимогами.

Ухвала суду в цій частині може бути оскаржена до апеляційного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Задовольнити клопотання представника позивачів ОСОБА_5 та роз`єднати вимоги позивачів у самостійні провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Національного авіаційного університету, треті особи ОСОБА_9, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, треті особи ОСОБА_9, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2016 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні суду.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Національного авіаційного університету, треті особи ОСОБА_9, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі у відкритому судовому зсіданні на 26 лютого 2016 року на 16 годину 00 хвилин.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Національного авіаційного університету, треті особи ОСОБА_9, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2016 року на 15 годину 00 хвилин.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Національного авіаційного університету, треті особи ОСОБА_9, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

В цій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.С. Кицюк