Ухвала суду № 56070358, 25.02.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/39/16

ун. № 759/16856/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання в порядку ч.4 ст.293 ЦПК України щодо надходження до суду апеляційної скарги представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 №2-п/759/39/16 (759/16856/14-ц) про перегляд заочного рішення

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2/759/707/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про повернення страхового відшкодування, залишено без задоволення.

24 лютого 2016 року до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищевказану ухвалу суду від 10 лютого 2016 року.

У відповідності до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Крім того, виходячи зі змісту ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що повтановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, виходячи з вимог діючого законодавства України, суд дійшов до висновку про необхідність повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 №2-п/759/39/16 (759/16856/14-ц) про перегляд заочного рішення, заявнику.

Керуючись ст.ст.208-210, 231 ч.4, 293 ч.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 №2-п/759/39/16 (759/16856/14-ц) про перегляд заочного рішення - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лопатюк Н.Г.