Ухвала суду № 56070067, 19.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5772/13-ц

У Х В А Л А

19 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві Білоуса О.О. при винесенні постанови від 22.10.2014р.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві Білоуса О.О., щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Свої заявлені вимоги скаржник обгрунтовує тим, що постановою від 22.10.2014 року старший державний виконавець Білоус О.О. наклав арешт на все майно боржника ОСОБА_1 Відповідно до зазначеної постанови на виконанні ВДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві знаходиться виконавчий лист № 757/5772/13-ц виданий Печерським районним судом м.Києві 06.03.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КП УЖГ «Хрещатик» суми у розмірі 2916,78 грн. Станом на 03.11.2014 року державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві Білоус О.О. не направив постанову від 22.10.2014 року скаржнику. Крім того, державним виконавцем порушено встановлений законом порядок звернення стягнення на майно боржника.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві Білоус О.О. в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2013р. позов комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про житлово - комунальні послуги задоволено. Встановлено, що в провадженні Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист №757/5772/13-ц, виданий 6.03.2014 р. Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємств «Хрещатик» суми в розмірі 2916,78грн. Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Білоус О.О. від 22.10.2014 р., на підставі ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_1, при цьому державний виконавець при накладенні арешту не визначався щодо співмірності забезпечення реального виконання рішення із стягнутою судом сумою. Суд, враховуючи викладене, знаходить скаргу обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,210,212,383-387 ЦПК України, суд У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві Білоуса О.О. при винесенні постанови від 22.10.2014р.- задовольнити. Скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Білоуса О.О. від 22.10.2014 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчого провадження ВП №44845266. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.