Ухвала суду № 56068878, 28.11.2013, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5918/13-ц

2/703/1972/13

УХВАЛА

"28" листопада 2013 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.

з участю представника позивачів адвоката ОСОБА_1

і представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

провівши в залі суду в м. Смілі попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 16000 грн., сплачених за автомобіль НОМЕР_1, та 7110 грн., витрачених на ремонт цього автомобіля.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_4 і представник позивачів підтримали позов.

Позивачка ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявилась.

Відповідачі позов не визнали.

Сторони повідомили суду, які факти належить встановити під час розгляду справи і які докази дослідити.

Судом встановлено, що імя відповідачки ОСОБА_5 Діна.

Учасники судового розгляду не заперечували проти уточнення імені відповідачки.

Відповідач ОСОБА_6 предявив зустрічний позов про стягнення з ОСОБА_4 10552 грн. збитків, витрачених на відновлення зазначеного автомобіля після перебування його у тимчасовому володінні ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_4 і його представник вважають, що підстави для прийняття зустрічної позовної заяви відсутні.

Суд вважає, що зустрічну позовну заяву належить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємно повязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вимоги за позовами можуть зараховуватись.

Керуючись ст.ст. 123, 130 ЦПК України,

ухвалив:

Уточнити імя відповідачки ОСОБА_5: ОСОБА_5, а не ОСОБА_5.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення коштів до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 годину 9 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий