Ухвала суду № 56068336, 09.02.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/205/16-ц

номер провадження 2/695/400/16

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

09 лютого 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі

головуючого судді : Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про відшкодування збитків (упущеної вигоди), індексу інфляції та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про відшкодування збитків (упущеної вигоди), індексу інфляції та 3% річних.

До початку розгляду справи позивачем було подано заяву про витребування доказів, а саме:

1) Виписки банку по нижченаведеним договорам, що були укладені між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з зазначенням початкової суми вкладу, суми процентів за весь термін дії договору (з зазначенням розміру процентної ставки, що нараховувався на суму вкладу), та залишкової суми вкладу (з урахуванням процентів) на день закінчення строку дії кожного договору:

Договір № SAMDNWFD0070043811400 вклад «Депозит Плюс на 12 мес.» від 24.12.2013 року;

Договір № SAMDNWFD0070043805700 вклад «Депозит Плюс на 12 мес.» від 24.12.2013 року.

Договір № SAMDNWFD0070043808500 вклад «Депозит Плюс на 12 мес.» від 24.12.2013 року.

Договір № SAMDNWFD0070043799100 вклад «Депозит Плюс на 12 мес.» від 24.12.2013 року.

Договір № SAMDNWFD0070053054900 вклад «Депозит Плюс на 12 мес.» від 08.01.2014 року.

2) Курс покупки та продажу долара США у Золотоніському відділенні ЧГРУ «ПРИВАТБАНКУ» (м. Золотоноша, вул. Шевченка, 169-а) станом на 31 липня 2015 року, 3 серпня 2015 року, 4 серпня 2015 року, 5 серпня 2015 року та 6 серпня 2015 року.

Позивачем вживалися дії по отриманню вказаних документів у відповідача, про що направлялися відповідні запити на адресу Золотоніського відділення ЧГРУ ПАТ «ПРИВАТБАНК» 01.10.2015 року та філії Черкаського ГРУ ПАТ «ПРИВАТБАНК» 01.10.2015 року, однак відповідачем не було надано відповіді, а тому докази не можуть бути отримані позивачем самостійно.

Позивач та його представник просили задовольнити заяву про витребування доказів.

Суд вислухавши доводи позивача та його представника, дослідивши матеріали справи проходить висновку, що заява підлягає до задоволення так як докази вказані у заяві мають вагоме значення по справі, зокрема щодо встановлення розміру позовних вимог, а у позивача виникли труднощі з їх отриманням у відповідача.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступні докази:

1) Виписки банку по нижченаведеним договорам, що були укладені між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з зазначенням початкової суми вкладу, суми процентів за весь термін дії договору (з зазначенням розміру процентної ставки, що нараховувався на суму вкладу), та залишкової суми вкладу (з урахуванням процентів) на день закінчення строку дії кожного договору:

Договір № SAMDNWFD0070043811400 вклад «Депозит Плюс на 12 мес.» від 24.12.2013 року;

Договір № SAMDNWFD0070043805700 вклад «Депозит Плюс на 12 мес.» від 24.12.2013 року.

Договір № SAMDNWFD0070043808500 вклад «Депозит Плюс на 12 мес.» від 24.12.2013 року.

Договір № SAMDNWFD0070043799100 вклад «Депозит Плюс на 12 мес.» від 24.12.2013 року.

Договір № SAMDNWFD0070053054900 вклад «Депозит Плюс на 12 мес.» від 08.01.2014 року.

2) Курс покупки та продажу долара США у Золотоніському відділенні ЧГРУ «ПРИВАТБАНКУ» (м. Золотоноша, вул. Шевченка, 169-а) станом на 31 липня 2015 року, 3 серпня 2015 року, 4 серпня 2015 року, 5 серпня 2015 року та 6 серпня 2015 року.

Відкласти розгляд справи на 25.02.2016 року на 10-00 год. про що повідомити сторони.

Витребувані матеріали надати в термін до 25.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Орел