Ухвала суду № 56068081, 22.02.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1969/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Провідна», ОСОБА_2 Суджддін-Огли про стягнення не виплаченого страхового відшкодування та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2016 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Провідна», ОСОБА_2 Суджддін-Огли про стягнення не виплаченого страхового відшкодування та матеріальної шкоди.

Зазначена позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 119 і 120 ЦПК України.

В п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України зазначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Так, прохальна частина позовної заяви містить невизначеність і неконкретність позовних вимог. Зокрема, в пункті 3 прохальної частини позовної заяви позивач зазначає: «Стягнути з ОСОБА_2 Суджддін-Огли (громадянин ОСОБА_3, 02 травня 1977 року народженя, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: м. Рівне, вул. Спаська, 4) 3 3884 грн. матеріальної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди».

В п. 2 прохальної частини позовної заяви позивач зазначає: «Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Провідна» (код ЄДРПОУ: 23510137, місцезнаходження: 01032, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: м. Рівне, вул. Спаська, 4) 16476,63 грн. страхового відшкодування».

В такому випадку загальна сума, яку позивач просить до стягнення з обох відповідачів буде становити 50360,63 грн., що не відповідає заявленій позивачем ціні позову в сумі 20360,63 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно уточнити, яку суму він просить стягнути з відповідача-2 - ОСОБА_2 Суджддін-Огли та усунути недоліки позовної заяви щодо зазначення суми, яка підлягає стягненню з відповідача -2, а саме в абзацах 1 і 2 на 4 сторінці позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Провідна», ОСОБА_2 Суджддін-Огли про стягнення не виплаченого страхового відшкодування та матеріальної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4