Ухвала суду № 56067613, 24.02.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1015/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

У відповідності зі ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме в позові не зазначені обставини та докази на їх підтвердження.

Не зазначені істотні умови кредитного договору, зокрема :

- строк дії договору, термін повернення кредиту, переодичних платежів;

- строк дії платіжної( кредитної) картки

Не зазначений період з якого виникла: заборгованість за тілом кредиту, процентах, неустойках, комісією за користування кредитом .

Не вказано обгрунтування виникнення заборгованості за тілом кредиту, процентах за користування кредитом по ставці 36%,30%,43% (поточна заборгованість) та по ставці 36% 30%,,72%,43%(прострочена заборгованість) із зазначенням окремо суми нарахованих відсотків по поточній та простроченій заборгованості та посиланням на конкретні умови Договору , Правил, Тарифів.

Не вказано суми заборгованості до стягнення по комісії та пені окремо, із обґрунтуванням їх виникнення у зазначеному розмірі, підстави періодичної зміни розміру нарахованих сум та чим це передбачено.

Не зазначено обгрунтування зміни відсоткових ставок з посиланням на конкретні умови Договору у визначених в розрахунку розмірах ( 36% 30%,,72%,43%), не вказано чи був обізнаний відповідач про такі зміни, порядок його повідомлення та чим це підтверджується?

Не зазначено обгрунтування нарахування відсотків на прострочену заборгованість в іншому розмірі ніж зазначено в позові та додатках до нього та якими умовами договору це передбачено.

Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподанню та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3