Дата документу 24.02.2016 Справа № 554/12944/15-ц
Cправа № 554/12944/15-ц
Провадження № 2/554/1002/2016
УХВАЛА
Іменем України
24 лютого 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючої судді -Шевської О.І.,
при секретарі Мальованій В.О.,
за участю сторін: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення у власне житлове приміщення про виділення 2/4 майна в натурі та про доступ до житлового приміщення,-
встановив:
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про вселення у власне житлове приміщення про виділення 2/4 майна в натурі та про доступ до житлового приміщення.
25.01.2016 року до суду надійшло клопотання представника позивачки про призначення експертизи, поставити на вирішення експертизи наступні питання:
- Чи можливий розподіл порядку користування квартирою номер 162 в будинку номер 66 по вулиці Фрунзе в місті Полтаві відповідно до ідеальних часток співвласників: 1/4 частина ОСОБА_3 та ? частина ОСОБА_5 становить 1/2 частину квартири, та 1/4 частина ОСОБА_4 та 1/4 частина ОСОБА_6 становить 1/2 частину квартири?
- Який можливо встановити порядок користування квартирою номер 162 в будинку номер 66 по вулиці Фрунзе в місті Полтаві відповідно до ідеальних часток співвласників: ? частина ОСОБА_3 та 1/4 частина ОСОБА_5 становить 1/2 частину квартири, та 1/4 частина ОСОБА_4 та 1/4 частина ОСОБА_6 становить 1/2 частину квартири?
В судовому засіданні представник позивачки та позивачка клопотання підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на вище викладене, врахувавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст.143,144 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення у власне житлове приміщення про виділення 2/4 майна в натурі та про доступ до житлового приміщення, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7,попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України на вирішення якої поставити наступні питання :
- Чи можливий розподіл порядку користування квартирою номер 162 в будинку номер 66 по вулиці Фрунзев місті Полтаві відповідно до ідеальних часток співвласників: 1/4 частина ОСОБА_3 та ? частина ОСОБА_5 становить 1/2 частину квартири, та 1/4 частина ОСОБА_4 та 1/4 частина ОСОБА_6 становить 1/2 частину квартири?
- Який можливо встановити порядок користування квартирою номер 162 в будинку номер 66 по вулиці Фрунзе в місті Полтаві відповідно до ідеальних часток співвласників: ? частина ОСОБА_3 та 1/4 частина ОСОБА_5 становить 1/2 частину квартири, та 1/4 частина ОСОБА_4 та 1/4 частина ОСОБА_6 становить 1/2 частину квартири?
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 554/12944/15-ц.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_8
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.
Суддя О.І. Шевська
Судове рішення № 56067363, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/12944/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: