Ухвала суду № 56067207, 24.02.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/878/15-ц

Провадження № 2/541/14/2016

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.,

при секретарі Непокупній Л.М.,

розглянувши заяву представника позивача, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, суд-

Встановив:

15.04.205 року в суд звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу в загальній сумі 1 968 955 грн 77 коп.

24.02.2016 року, під час перебування згаданої справи в провадженні суду, ОСОБА_2, за дорученням позивачки ОСОБА_1 (а.с.126), звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житлові будинки та нежитлові приміщення, які належать відповідачці, посилаючись на те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно дост. 151 ЦПК України, суд за заявою сторін, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень ч.1ст.153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки позов заявлено на значну суму і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (якщо позов буде задоволений).

А тому, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2, про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт: 1) на житловий будинок, розташований за адресою: м. Миргород Полтавської області вул. Троїцька, 130, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності (САС 971526) від 01.11.2010 року, виданого виконавчим комітетом Миргородської міської ради;

2)на житловий будинок, розташований за адресою: м. Миргород Полтавської області вул. Троїцька, 128, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договорів дарування (ВРЕ 139137, ВРЕ 139138) від 28.12.2010 року, посвідчених другою Миргородською державною нотаріальною конторою, реєстровий №3331;

3)на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Миргород Полтавської області вул. Незалежності,7 корпус. 1, яке належать на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договорів купівлі-продажу (АВН 904386, АВН 904385) від 21.09.2000 року, посвідчених приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий №2988, реєстровий №2987.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома, та начальнику Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Миргородського управління юстиції в Полтавській області, для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5