Постанова № 56066992, 24.02.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/100/2016

Справа № 537/1259/16-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2016 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали, які надійшли з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ПАТ «Кременчуцький завод металевих виробів», мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення та акту планової документальної виїзної перевірки №22/16-31-22-01-09/01181618 від 19.01.2016 року, 19.01.2016 року при перевірці ПАТ «Кременчуцький завод металевих виробів», юридична адреса: м. Кременчук, вул. Крупської,2, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку по податку, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 14164,00 грн. в тому числі за 4 квартал 2012 року 1408,00 грн., 2013 рік 7009,00 грн., 2014 рік 5747,00 грн.; занижено ПДВ на загальну суму 14207,00 грн., в тому числі листопад 2012 року 894, грудень 2012 року 447,00 грн. січень 2013 року 447,00 грн., лютий 2013 року 447,00 грн., березень 2013 року 447,00 грн., травень 2013 року 894,00 грн., червень 2013 року 447,00 грн., жовтень 2013 року 3800,00 грн., листопад 2013 року 447,00 грн., грудень 2013 року 447,00 грн., січень 2014 року 1467,00 грн., лютий 2014 року -447,00 грн. березень 2014 року 447,00 грн., квітень 2014 року 447,00 грн., травень 2014 року 447,00 грн., червень 2014 року 447,00 грн., липень 2014 року 447,00 грн., вересень 2014 року 894,00 грн., жовтень 2014 року 447,00 грн.; завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за грудень 2014 року в сумі 894,00 грн.. Встановлено порушення повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум ПДФО в період, що перевірявся, на загальну суму 769,08 грн., в тому числі за лютий 2013 року 21,46 грн., жовтень 2013 року 11,29 грн., квітень 2014 року 279,53 грн., червень 2014 року 402,22 грн., липень 2014 року 54,58 грн.. Проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів платіжного документу, який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів, перевищення встановлених строків використання виданої під звіт готівки.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, надала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що за перевіряє мий період ПАТ «КрЗМВ» нею, як головним бухгалтером, не було допущено порушень податкового, валютного та іншого законодавства України, крім того акт перевірки від 19.01.2016 року №22/16-31-22-01-09/01181618 та складені податкові повідомлення-рішення оскаржені до Полтавського окружного адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення №9 від 19.01.2016 року підставою для їх складання став саме акт перевірки №22/16-31-22-01-09/01181618 від 19.01.2016 року.

В судовому засіданні зясовано, що 19.02.2016 року ПАТ «Кременчуцький завод металевих виробів» звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання противним та скасування податкових повідомлень-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 04.02.2016року №0000602202, №0000612202, №000062202 винесених на підставі акту перевірки №22/16-31-22-01-09/01181618 від 19.01.2016 року.

За таких обставин вважається, що по акту №22/16-31-22-01-09/01181618 від 19.01.2016 року остаточне рішення ще не прийнято, тому суд позбавлений можливості однозначно вирішити питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

В звязку з викладеним, вважаю необхідним адміністративну справу повернути Кременчуцькій обєднаній державній податковій інспекції в ГУ ДФС у Полтавській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути Кременчуцькій обєднаній державній податковій інспекції в ГУ ДФС у Полтавській області для доопрацювання.

Суддя: