Ухвала суду № 56066917, 26.06.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/538/2015

Справа № 537/2968/15-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали скарги генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестеційно-промислової компанії «Полтавазернопродукт» ОСОБА_2 на незаконні дії старшого слідчого першого відділу КР СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2015 року генеральний директор ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, відповідно до якої, просить зобовязати старшого слідчого першого відділу КР СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 закрити кримінальне провадження № 32014170090000052.

В обґрунтування поданої скарги зазначив, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 32014170090000052 від 03.12.2014 року, за фактом умисного ухилення від сплати податків ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт» протягом 2012-2014 років. Досудове розслідування розпочате на підставі акту перевірки від 13.10.2014 року № 2401/16-03-22-01-08/31059651 про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт», складеного Кременчуцькою ОДПІ. 30.10.2014 року Кременчуцькою ОДПІ видано податкове повідомлення-рішення № 0005472201/2122, яким підприємству визначено податкові зобовязання з ПДВ у розмірі 11943767,93 грн. за основним платежем і 5971883,97 грн. за штрафними санкціями. 28.04.2015 року Харківським апеляційним адміністративним судом податкове повідомлення-рішення № 0005472201/2122 від 30.10.2014 року скасовано. Так, на думку скаржника з моменту набрання законної сили постановою Харківського апеляційного адміністративного суду встановлено юридичний факт припинення податкового зобовязання, яке було визначене податковим органом, а саме повідомленням-рішенням № 0005472201/2122 від 30.10.2014 року. 21.05.2015 року ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт» направило на адресу слідчого управління фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області клопотання про закриття кримінального провадження № 32014170090000052 в звязку з відсутністю події та складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України. Оскільки слідчий продовжує слідчі дії в рамках даного кримінального провадження скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.

Слідчий суддя перевіривши скаргу та додані до неї матеріали встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Аналізуючи наведену вище норму чинного законодавства, що регулює порядок оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про помилкове тлумачення скаржником вимог чинного кримінально-процесуального законодавства.

Оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у не закритті кримінального провадження № 32014170090000052 не входить до визначеного ст. 303 КПК України переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, що можуть бути оскаржені, оскільки згідно норм ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено нездійснення інших процесуальних дій слідчого, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою генерального директора ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт» на незаконні дії старшого слідчого першого відділу КР СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3, які полають у не закритті кримінального провадження № 32014170090000052.

Керуючись ст.ст. 303 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження із розгляду скарги генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислової компанії «Полтавазернопродукт» ОСОБА_2 на незаконні дії старшого слідчого першого відділу КР СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 відмовити.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: І.І.Дядечко