Вирок № 56066767, 25.02.2016, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/255/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2016 року Колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді - Куліша Ю.В.

суддів - Антонова А.В., Шияна В.М.

при секретарі - Кудреватих М.О.

за участю прокурора - Шкуренка О.Ю. Гагіної Є.М.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015170020002023 від 23.11.2015 року

відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, має двох неповнолітніх дітей, 2008 та ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжня, офіційно не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, в листопаді 2015 року, перебуваючи у м. Харкові, діючи з прямим умислом, використовуючи офіційний бланк паспорту громадянина України серія номер СВ 718859, заповнений на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, шляхом видалення первинної фотокартки на першій сторінці документа та наклеюванні на її місце власної фотокартки, підробила паспорт громадянина України, для власного використання з метою вчинення іншого злочину.

В подальшому, ОСОБА_2 в листопаді 2015 року, перебуваючи у м. Харкові, діючи з прямим умислом, діючи повторно, підробила, шляхом вклеювання власної фотокартки до офіційного бланку та проставленні на ній гербової печаті, паспорт громадянина України серія номер МЕ 781391, заповнений на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, для власного використання з метою вчинення іншого злочину.

Крім цього, 20.11.2015 року о 18:30 год. ОСОБА_2, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, під приводом надання послуг з перевезення вантажу, залучивши сторонню особу на платній основі як водія, яка не була обізнана про протиправний характер її дій, а саме ОСОБА_5, заволоділа м'ясною сировиною, а саме: грудинкою свинною без кістки зі шкірою, щоковиною свинною, тазостегновою частиною вагою 15 846,700 кг, що належить ФОП Сергіснко В.1., чим спричинила майнової шкоди останньому в розмірі 925 525,10 гривень.

Окрім того, 28.11.2015 року, ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 27 Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30, діючи з прямим умислом, використала, шляхом предявлення працівникам поліції для посвідчення своєї особистості, два завідомо підроблені паспорти громадянина України - паспорт громадянина України МЕ 781391 на ім'я ОСОБА_4 та паспорт громадянина України СВ 718859 на ім'я ОСОБА_6.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у предявленому обвинуваченні визнала та суду дала показання, що дійсно вона підробила паспорти та використовувала їх для заволодіння мясною продукцією потерпілого. У вчиненому розкаюється та просила суд суворо її не карати

Потерпілий в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки завдана шкода йому відшкодована, будь-яких претензій до обвинуваченої не має.

Крім показань обвинуваченої, вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується показаннями свідка та наданими прокурором і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що йому було запропоновано обвинуваченою роботу. За домовленістю він повинен був здійснювати перевезення вантажу. ОСОБА_2 вказала де і куди він повинен прибути та де завантажуватись. Він виконав усі її вимоги, а потім приїхали інші водій перечепили вантаж, а він поїхав додому.

Вина обвинуваченої також підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які були надані стороною обвинувачення зокрема:

Товаро-транспортною накладною від 20.11.2015 року, відповідно до якої ФОП ОСОБА_7 надав на перевезення товар до м. Луцьк, водій Перевізник ОСОБА_5, а також відповідними документами на перевезення, зокрема видаткова накладна.

Протоколом огляду від 27.11.2015 року відповідно до якого, у помешканні яке винаймала ОСОБА_2 було виявлено та вилучено ряд мобільних телефонів пластикові картки з номерами телефонів ноутбуки, паспорт на імя ОСОБА_3, документи на автомобіль, договір на перевозку вантажу.

Протоколами огляду мобільних телефонів від 28.11.2015 року

Протоколами огляду паспортів від 28.11.2015 року на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Протоколом огляду автомобіля Даф модель ФТ днз. АХ 3162 ВІ.

Висновком документальної експертизи №2/207 від 07.12.2015 року, відповідно до якого в паспорті громадянина України серії СВ 718859, заповнений на імя ОСОБА_3 маються ознаки зміни первинного змісту, що виражені в механічному видаленні первинної фотокартки на першій сторінці документа та наклеюванні на її місце іншої фотокартки.

Протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 03.12.2015 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_5 вказав на особі яка запропонувала йому роботу з перевезення вантажу, відповідно до довідки зазначена особа є ОСОБА_2

На підставі досліджених доказів колегія суддів кваліфікує дії ОСОБА_2 :

за ч. 4 ст. 190 КК України оскільки встановлено, що вона вчинила умисні та протиправні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах;,

за ч. 1 ст. 358 КК України оскільки встановлено, що вона вчинила умисні та протиправні дії, які виразились у підробленні офіційного документа (паспорту громадянина України), з метою використання його підроблювачем;

за ч. 3 ст. 358 КК України оскільки встановлено, що вона вчинила умисні та протиправні дії, які виразились у повторному підробленні офіційного документа (паспорту громадянина України), з метою використання його підроблювачем:

за ч. 4 ст. 358 КК України оскільки встановлено, що вона вчинила умисні та протиправні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого офіційного документа (паспорту громадянина України).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання обвинуваченої є щире каяття

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При обранні міри покарання, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання та утримання позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше та раніше не судимої, поведінку обвинуваченої, яка розкаялась у вчиненні злочину, її молодий вік, повне відшкодування заподіяних злочином збитків, наявність у неї на утриманні неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_8 та немовля ІНФОРМАЦІЯ_4 та батьків пенсіонерів.

Ці обставини колегія суддів визнає виключними, а тому, враховуючи їх та особу обвинуваченої, відповідно до ст. 69 КК України знаходить за можливе визначити їй покарання більш мяке ніж це передбачено санкцією ч. 4 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

З А С У Д И Л А:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання:

За ч. 4 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна.

За ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

За ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

За ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з часу її фактичного затримання тобто з 28.11.2015 року, у строк відбування покарання зарахувати час перебування під вартою у цій справі з розрахунку,встановленого ч. 5 ст. 72 КК України.

Речові докази у справі: печатку з відтиском «Україна Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес-АГ» №35728546 місто Київ»; печатку з написом trodat printer 4927 typo, дві пластмасові коробки з написом trodat typo 6004, пластикову картку червоного кольору №+380639191792, половину пластикової картки №+30635553682, половину пластикової картки № +380982264316; два тарифні пакети «Київстар» №0675818364, №0679849162; пломбу пластмасову синього кольору з написом «3185132 опломбовано 2015; паспорт громадянина України СВ 718859 на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6; паспорт громадянина України ME 781391 на імя ОСОБА_4; пластмасову бірку синього кольору з надписом «опломбовано» №3185132; документи: заява-договір №18/1 на перевезення вантажу від 18.11.2015 та пакет документів на громадянина ОСОБА_8; папір з надписом «СевероДонецк. Листчанск. Рубежное НОМЕР_1 Юрий»; візитка з надрукованими надписами «Автономера г. Харьков, ул. Бажанова, 21, 23, +38(063)3185024; +38(095)8475379»; обгортка до стартового пакету «Лайф» мобільного номеру НОМЕР_2, 8938006230032; картка з написом Prime money; гарантійний талон з написом «ЧП ОСОБА_9А.»; копія картки платника податку, вдану на імя ОСОБА_10; два аркуші А-4 з написом Oksana Vladyka; файл з бланками документів формату а-4; коробка білого кольору з написом One teuch219 с»; два металевих ключі білого та жовтого кольору з брилками знищити, всі інші повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави

Головуючий - суддя: Ю.В.Куліш

Судді: А.В.Антонов

ОСОБА_11