Справа № 361/6243/15-ц Головуючий у І інстанції Василишин В. О.Провадження № 22-ц/780/935/16 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.Категорія 46 24.02.2016
УХВАЛА
Іменем України
24 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :
Головуючого: Мережко М.В.,
Суддів: Суханової Є.М., Лівінського С.В.
Секретар: Бобко О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави до ОСОБА_2, третя особа: Київська обласна державна адміністрація, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,
ВСТАНОВИЛА
Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави відхилити.
Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий М.В. Мережко
Судді Є.М. Суханова
С.В. Лівінський
Судове рішення № 56066533, Апеляційний суд Київської області було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/6243/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: