Ухвала суду № 56066519, 24.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/1925/15-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В. В.Провадження № 22-ц/780/903/16 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.Категорія 26 24.02.2016

УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого: Мережко М.В.,

Суддів: Суханової Є.М., Данілова О.М.,

Секретар: Бобко О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Центральне регіональне управління» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітамін-Харків» про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА

У лютому 2015 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального законодавства.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Як видно з матеріалів справи відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України у Київський області. (а.с. 52).

Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про те, що суд першої інстанції не здійснив усіх дій, направлених на встановлення його місця проживання спростовуються матеріалами справи, а тому колегія суддів вважає такі доводи безпідставними.

Таким чином ухвала судді ґрунтується на законі, постановлена з дотриманням вимог процесуального законодавства, а тому підстав для скасування ухвали судді, відповідно до ст. 312 ЦПК України колегія суддів на убачає.

Керуючись ст .ст. 303, 307, 312, 313- 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2015 року відхилити.

Ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Мережко

Судді Є.М. Суханова

О.М. Данілов