Ухвала суду № 56066439, 24.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/4664/15-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В. В.Провадження № 22-ц/780/914/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 46 24.02.2016

УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2015 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство», до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2015 року позов Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство», до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку задоволено.

Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,9900 га, індексний номер 2405902 від 20.05.2013 року держаного реєстратора - приватного нотаріуса Боднар Наталії Володимирівни.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь держави, в особі Кабінету Міністрів України та Держаного підприємства «Київське лісове господарство», земельну ділянку, площею 0,9900 га, з кадастровим номером НОМЕР_1, загальною ринковою вартістю 2 011 284 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором в розмірі 536,00 грн., що не грунтується на положеннях чинного законодавства з цього приводу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків на сплату судового збору в розмірі 3 751,36 грн. - п'ять днів з дня отримання ухвали.

02 лютого 2016 року на адресу ОСОБА_2 була направлена копія ухвали Апеляційного суду Київської області від 29 січня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення, копію ухвали апелянтом отримано 05 лютого 2016 року, а отже до 10 лютого 2016 року апелянт зобов'язаний був усунути недоліки, вказані в ухвалі Апеляційного суду Київської області.

Однак, до сьогоднішнього дня, вимоги ухвали Апеляційного суду не виконані та недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунені.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 121 ЦПК України щодо наслідків невиконання вимог суду згідно ухвали суду від 29 січня 2016 року.

За таких обставин слід вважати, що зазначені в ухвалі недоліки апелянтом не усунуті, а тому, відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.

При цьому, апелянт не позбавлений можливості звернутись до суду із зазначеними вимогами, оформленими відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2015 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство», до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку вважати неподаною та повернути адресату.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк