Ухвала суду № 56066434, 24.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/2930/15-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.Провадження № 22-ц/780/867/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 22 24.02.2016

УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" про припинення договору оренди землі, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2015 року справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" про припинення договору оренди землі, повернення земельної ділянки залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків на сплату судового збору 243,60 грн. - п'ять днів, а на поновлення пропущеного строку - 30 днів з дня отримання ухвали.

30 грудня 2015 року на адресу ОСОБА_2 була направлена копія ухвали Апеляційного суду Київської області від 29 грудня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення, копію ухвали апелянтом отримано 12 січня 2016 року, а отже до 12 лютого 2016 року апелянт зобов'язана була усунути недоліки вказані в ухвалі Апеляційного суду Київської області.

Однак, до сьогоднішнього дня, вимоги ухвали Апеляційного суду не виконані та недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунені.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 121 ЦПК України щодо наслідків невиконання вимог суду згідно ухвали від 29 грудня 2015 року.

За таких обставин слід вважати, що зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, а тому, відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.

При цьому, апелянт не позбавлений можливості звернутись до суду із зазначеними вимогами, оформленими відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" про припинення договору оренди землі, повернення земельної ділянки, вважати неподаною та повернути адресату.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк