Справа № 381/4037/15-ц Головуючий у І інстанції Бутенко В. О.Провадження № 22-ц/780/2048/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 26 24.02.2016
УХВАЛА
Іменем України
24 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 9 078,57 грн. та судові витрати - 243,60 грн.
В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором в розмірі 267,96 грн., що не грунтується на положеннях чинного законодавства з цього приводу.
Так, згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на період подачі скарги, судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі позову, до суду першої інстанції позовної заяви майнового характеру, юридичною особою, судовий збір справляється 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягав стягненню при подачі позову до першої інстанції, становив 1 218 грн.
У даному випадку, відповідно до заявлених вимог, розмір судового збору у апеляційній інстанції становить 1 339,80 ( 1 218 х 110 : 100 ) грн.
Відповідно, апелянту, із врахуванням сплачених коштів, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 071,84 ( 1 339,80 - 267,96 ).
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.
В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області А.С. Сержанюк
Судове рішення № 56066422, Апеляційний суд Київської області було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/4037/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: