Ухвала суду № 56066290, 25.02.2016, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/159/16-ц

Провадження № 2/378/56/16

УХВАЛА

25.02.2016 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н.М.,

за участю секретаря: Шевченко Т.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до Мехбалійєвої ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк, яке просить суд стягнути заборгованість у розмірі 48004,79 грн. за кредитним договором б/н від 14 січня 2014 року, з яких 14307,78 грн. - заборгованість за кредитом, 29184,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1750 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500.00 грн. - (фіксована частина), 2262,13 грн. - (процентна складова).

Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 41).

Відповідач в судове засідання не прибула. Відповідно до довідки адресно - довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 16 лютого 2016 року зареєстрованою по Київській області не значиться (а.с. 47). Згідно довідки поштового відділу звязку від 23 лютого 2016 року відповідач за адресою, вказаною в позові, не проживає (а.с. 54).

На час розгляду справи в попередньому судовому засіданні встановлено, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві

- не викладено повно обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме в позові:

не вказано, коли відповідач отримав в користування платіжну картку та ПІН-код до неї; на яку суму банк відкрив кредитний ліміт відповідачу, коли і в якому розмірі фактично сплачено заборгованість та відсотки по кредитному договору; не зазначено за що та в якому розмірі нараховано комісію, пеню (за несвоєчасну сплату яких саме платежів та за який період)

та не зазначено докази на підтвердження вказаних обставин (до позову додано лише розрахунок заборгованості по кредиту, в якому наведено розрахунок загальної суми комісії та пені, а не окремо, і не додана виписка з особового рахунку відповідача), і в попередньому судовому засіданні суду таких доказів не надано.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вказаних вимог, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до Мехбалійєвої ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 12 год. 30 хв. 11 березня 2016 року.

В разі невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак