Ухвала суду № 56066086, 24.02.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11266/14-ц

Провадження № 2/369/388/16

У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» про визнання права власності на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» про визнання права власності на предмет іпотеки.

Представник позивача ТОВ «Дата ОСОБА_1» в судове засідання на 25 січня 2016 року на 16 годин 00 хвилин не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

На 09 лютого 2016 року на 15 годин 30 хвилин представник позивача ТОВ «Дата ОСОБА_1»в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, доказів про відсутність в судовому засіданні з поважних причин суду не надано.

На 24 лютого 2016 року на 14 годин 00 хвилин представник позивача ТОВ «Дата ОСОБА_1»в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, доказів про відсутність в судовому засіданні з поважних причин суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи, що представник позивача ТОВ «Дата ОСОБА_1»неодноразово не зявляється в судове засідання без поважних причин, доказів відсутності в судовому засіданні з поважних причин представник позивача суду не надав, а тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» про визнання права власності на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук