Ухвала суду № 56065005, 10.02.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15689/15-ц

Категорія 1

2-з/295/15/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про витребування відомостей у КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про надання інформації щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1, одночасно зазначаючи про отримання вищезазначеної інформації на запит адвоката ОСОБА_2 з КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради.

Статтею 134 ЦПК Українивстановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, що свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно ч. 2ст. 143 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановленістаттею 121 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, що свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121,134 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко