Рішення № 5606498, 27.01.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 – 5710/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Наконечній В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості в сумі 283 649,97 грн. за кредитним договором № 014/80054/85/86053 від 22 листопада 2007 року, забезпеченим договором поруки № 014/80054/85/86053 від 22 листопада 2007 року, посилаючись на невиконання позичальником ОСОБА_2 і поручителем ОСОБА_3 своїх зобов’язань по вищевказаним кредитному договору і договору поруки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позов і наполягала на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася і причину своєї неявки не повідомила суду, хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання нею судової повістки.

Відповідач ОСОБА_2 також не з'явився в судове засідання, а направлена йому судова повістка в черговий раз повернута судові з поміткою пошти, що відповідач не з’являється на пошту для одержання судової повістки, що свідчить про те, що ОСОБА_2 недобросовісно користується своїми процесуальними правами та недобросовісно виконує свої процесуальні обов’язки.

Заяв відповідачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом установлено, що 22 листопада 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/80054/85/86053 про надання кредиту в сумі 31 871 долар США на строк 240 місяців по 22.11.2027 року під 14,25% річних, із сплатою щомісячних фіксованих рівних платежів в сумі 402.12 доларів США згідно графіку погашення кредиту.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов’язання за вказаним кредитним договором, видавши ОСОБА_2 готівкою через касу Суворовського відділення Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль” кредитні кошти, що підтверджується документально.

Проте свої зобов’язання за цим кредитним договором позичальник ОСОБА_2 не виконує, у зв’язку з чим його заборгованість перед позивачем станом на 21.01.2009 року склала 36 837,66 доларів США, що по курсу НБУ (1 дол.США = 7,7грн.) складає 283 649,97 грн., з яких :

• заборгованість за кредитом – 244 824,73 грн. ;

• заборгованість за поточними відсотками – 3 336,26 грн. ;

• заборгованість за простроченими відсотками – 26 689,89 грн. ;

• заборгованість за пенею – 8 799,08 грн.

У забезпечення укладеного між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору № 014/80054/85/86053 від 22.11.2007 року, між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/80054/85/86053 від 22.11.2007 року.

Відтак відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання ними своїх зобов’язань за зазначеними кредитним договором, забезпеченим договором поруки.

Але на направлені позивачем на адресу відповідачів неодноразові письмові попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором № 014/80054/85/86053 від 22.11.2007 року відповідачі не реагують.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 1 700,00 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 30,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553,554,611,612,623-625, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.88,209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль”.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) :

1) заборгованість за кредитом в сумі 283 649 (двісті вісімдесят три тисячі шістсот сорок дев’ять) грн. 97 коп. ;

2) і судові витрати в сумі 1 730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання рішення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Н.А.Ільченко