Справа № 161/17437/15-ц Провадження №22-ц/773/401/16 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Категорія:81 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24 лютого 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., розглянувши заяву заявника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 14 грудня 2015 року в справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на бездіяльність державного виконавця,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 14.12.2015 року в задоволенні скарги заявника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «Ві Ей Бі Банк») відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 01.02.2016 року заявник ПАТ «Ві Ей Бі Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати через порушення судом норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою скаргу банку задовольнити.
Ухвалою судді-доповідача від 09.02.2016 року апеляційну скаргу заявника ПАТ «Ві Ей Бі Банк» залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 1378 грн. з наданням строку для усунення цього недоліку.
Дана ухвала була направлена для відому заявнику 09.02.2016 року та отримана ним 15.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
22.02.2016 року заявник ПАТ «Ві Ей Бі Банк» звернувся до апеляційного суду із заявою про відстрочку сплати судового збору за подання згаданої апеляційної скарги.
Подана заявником ПАТ «Ві Ей Бі Банк» заява до задоволення не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Дані положення містяться також в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Своє клопотання заявник мотивував тим, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 року № 733 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 20.11.2014 року про запровадження тимчасової адміністрації у вказаному банку та на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.03.2015 року № 63 розпочато процедуру ліквідації банку. Вважає, що дані обставини є підтвердженням неплатоспроможності та важкого фінансового становища банку, а тому є підстави для відстрочення сплати судового збору.
Однак, звертаючись до суду з даною заявою, позивач не надав жодних доказів, які б підтверджували тяжкий матеріальний стан та неспроможність сплати судового збору, а наведені ним в поданій заяві обставини не дають суду підстав, передбачених ст. 82 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір», для відстрочення сплати судового збору. Запровадження тимчасової адміністрації у названому банку та його ліквідація не свідчать про відсутність у нього коштів для сплати судового збору. Тим більше, в розглядуваному випадку йдеться не про звільнення від сплати судового збору, а про її відстрочку, що вимагає від заявника сплати цього обов'язкового платежу не пізніше закінчення розгляду його апеляційної скарги на згадану ухвалу суду.
За таких обставин, у зв'язку з відсутністю встановлених законом підстав для відстрочення сплати судового збору, в задоволенні заяви ПАТ «Ві Ей Бі Банк» про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в даній справі слід відмовити та повторно надати йому новий строк для усунення зазначеного недоліку відповідно до вказівок, що містяться в попередній ухвалі судді від 09.02.2016 року.
Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
В задоволенні заяви заявника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 14 грудня 2015 року в даній справі - відмовити.
Надати повторно публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що коли зазначений недолік не буде усунутий у встановлений для цього строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 56064945, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/17437/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: