Ухвала суду № 56064921, 25.02.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/15293/15-ц Провадження №22-ц/773/347/16 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С. Категорія:25 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішенняЛуцького міськрайонного суду від 12 січня 2016 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішенняЛуцького міськрайонного суду від 12 січня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Просто-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою апеляційного суду від 01 лютого 2016 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

24 лютого 2016 року відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Своє клопотання ОСОБА_2 мотивував скрутним матеріальним становищем, однак звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору відповідач ОСОБА_2 не надав жодних доказів, які б підтверджували тяжкий матеріальний стан та неспроможність сплатити судовий збір.

За таких обставин приходжу до висновку, що у зв'язку з відсутністю встановлених законом підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору, в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.82 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішенняЛуцького міськрайонного суду від 12 січня 2016 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: