Справа № 161/14309/15-ц Провадження №22-ц/773/481/16 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М. Категорія:59 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 лютого 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І. , вивчивши апеляційну скаргу відповідача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Луцьку на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Луцьку, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон Будінвест 2», про стягнення одноразової страхової виплати, щомісячних страхових втрат та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Луцьку подало апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 лютого 2016 року в даній справі.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та оплачена судовим збором не у повному розмірі.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Апелянт зазначеної вимоги закону не виконав і в апеляційній скарзі не зазначив особами, які беруть участь у справі представника позивача - ОСОБА_3 та третю особу - ТзОВ «Оріон Будінвест 2».
Відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України має бути подано відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги.
Крім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному розмірі.
Як вбачається із апеляційної скарги судове рішення оскаржується повністю по усіх трьох позовних вимогах (двох - майнового та однієї - немайнового характеру).
Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати та окремо по кожній позовній вимозі.
ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом 04.09.2015 року (а.с.1).
Відповідно до п.п.1, 2, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1607 грн. 76 коп. /535,92 + 535,92 + 535,92/ (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - 1461,60 грн. /487,20 + 487,20 + 487,20/). Апелянт сплатив лише 606 грн. 32 коп..
Таким чином, дооплаті підлягає судовий збір у розмірі 1001 грн. 44 коп. (1607,76 - 606,32), який має бути сплачено на:
одержувача - УК у м.Луцьку, 22030101;
код одержувача: 38009628;
банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;
код банку (МФО) 803014;
рахунок одержувача: 31212206780002;
призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом ОСОБА_2, код 02890400.
Відповідна квитанція чи платіжне доручення (оригінали) мають бути приєднані до апеляційної скарги.
Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відповідача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Луцьку на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 лютого 2016 року в даній справі залишити без руху, надавши апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк
Судове рішення № 56064907, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/14309/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: